Дело № 1-12-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
01 февраля 2011 года с. Стерлибашево
Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Бакиров Р.Г.,
с участием государственного обвинителя прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С.,
подсудимого Калимуллина И.Р.,
защитника Батыршина М.М., представившего удостоверение №1280 и ордер №018430,
при секретаре Туктаровой Г.А.,
а также потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калимуллина И.Р. , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калимуллин И.Р. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ Калимуллин И.Р. находился в доме, принадлежащем ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, где отмечали день рождения хозяина дома ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Калимуллин И.Р., находящийся на кухне данного дома, на полке шкафа кухонного гарнитура увидел телефон сотовой связи марки «NokiaN 82» и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, руководствуясь и движимый корыстными мотивами, воспользовавшись тем, что на кухне в это время никого не было и за его действиями никто не следит, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, Калимуллин И.Р. подошел к шкафу и тайно похитил с полки шкафа кухонного гарнитура телефон сотовой связи марки «NokiaN 82», <данные изъяты>, стоимостью 8 900 рублей, со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 50 рублей, принадлежащий ФИО1 Продолжая свои преступные действия, Калимуллин И.Р., ДД.ММ.ГГГГ, также находясь на кухне данного дома, на ручке шкафа кухонного гарнитура увидел золотую цепочку с кулоном и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, руководствуясь и движимый корыстными мотивами, воспользовавшись тем, что на кухне в это время никого не было и за его действиями никто не следит, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, Калимуллин И.Р. подошел к шкафу и тайно похитил с ручки шкафа кухонного гарнитура золотую цепочку с кулоном стоимостью 5 264 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом Калимуллин И.Р. скрылся с места совершения преступления. В результате преступных действий Калимуллина И.Р. потерпевшей ФИО1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 14 214 рублей, который для нее является значительным.
Таким образом, Калимуллину И.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В суде потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что подсудимый возместил ущерб полностью и она примирилась с ним, о чем предоставила соответствующее письменное заявление.
Подсудимый Калимуллин И.Р. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что он вину свою признает, раскаивается в содеянном, ущерб полностью возместил, извинился перед потерпевшей, они примирились. Не возражает против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Валиков М.С. и адвокат Батыршин М.М. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав ходатайства потерпевшей ФИО1 и подсудимого Калимуллина И.Р. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заслушав мнения защитника Батыршина М.М., гособвинителя Валикова М.С. и изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям:
В суде потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что подсудимый возместил ущерб полностью и она примирилась с ним, о чем предоставила соответствующее письменное заявление.
Подсудимый Калимуллин И.Р. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что он вину свою признает, раскаивается в содеянном, ущерб полностью возместил, извинился перед потерпевшей, они примирились. Не возражает против прекращения уголовного дела.
Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом выяснено, что подсудимый совершил преступление впервые, стороны примирились добровольно и причиненный вред потерпевшей заглажен полностью. Так похищенные возвращены потерпевшей, кроме того Калимуллин И.Р. купил дополнительный аккумулятор для телефона, других имущественных претензий потерпевшая не имеет.
Также, в судебном заседании установлено, что Калимуллин И.Р. свою вину признал, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, характеризуется с положительной стороны, на учете нигде не состоит, а также суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, возможным прекратить уголовное дело в отношении Калимуллина И.Р. в связи с примирением сторон.
Подсудимому Калимуллину И.Р. и потерпевшей ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям Калимуллин И.Р. не возражает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Калимуллина И.Р. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Калимуллину И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «NokiaN 82», золотую цепочку с кулоном - возвращенные законному владельцу ФИО1 - разрешить ей использовать по своему усмотрению.
Копию настоящего постановления направить Калимуллину И.Р., потерпевшей ФИО1, прокурору Стерлибашевского района РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Р.Г. Бакиров
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11 февраля 2011 г.