Дело № 1-17-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
15 марта 2011 года с. Стерлибашево
Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Бакиров Р.Г.,
при секретаре Шариповой Л.Г.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С.,
подсудимого Шарипова Т.Т., его защитника Сайфутдинова И.К., представившего удостоверение №515 и ордер №354,
а также потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шарипова Т.Т. , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шарипов Т.Т. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, при ясной, без осадков погоде и в условиях достаточной видимости Шарипов Т.Т., управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, находясь на проезжей части, расположенной на <адрес>, напротив <адрес>, при намерении начать и осуществить движение задним ходом, для последующей парковки автомобиля у левого края проезжей части, внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникающим на ней изменениям перед этим не был. Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдал, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения им вреда здоровью, не обеспечил постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства, в нарушении пункта 8.12 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому «движение транспортных средств задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», не прибегнул к помощи других лиц, хотя имел реальную возможность ею воспользоваться в виду нахождения поблизости иных лиц, начав таким образом движение задним ходом, будучи обязанным предполагать при этом возможное появление в пути следования его автомобиля или вблизи него пешеходов, которым он был обязан уступить дорогу, сам поставил себя в такие условия, при которых при возникновении опасности, представленной для движения управляемого им транспортного средства пешеходом ФИО1, пересекавшей проезжую часть <адрес> справа на лево по ходу движения автомобиля <данные изъяты>, под управлением Шарипова Т.Т. задним ходом, допуская преступную небрежность, не смог своевременно отреагировать на появление в пути его следования пешехода ФИО1, уступить ей дорогу и принять должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, вследствие чего допустил наезд на пешехода, переходящую улицу ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 имело место телесные повреждения в виде закрытого перелома хирургической шейки правой ключевой кости со смещением отломков, закрытого перелома нижней трети правой плечевой кости со смещением, которые были причинены тупым предметом, не исключено при дорожно-транспортном происшествии и вызвали тяжкий вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6, 11, 8 Приказа МЗ РФ №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08 г.)
Таким образом, Шарипову Т.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В суде потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что подсудимый возместил ущерб и она примирилась с ним, о чем предоставила соответствующее письменное заявление.
Подсудимый Шарипов Т.Т. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что он вину свою признает, раскаивается в содеянном, ущерб возместил, извинился перед потерпевшей, они примирились. Не возражает против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Валиков М.С. и адвокат Сайфутдинов И.К. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав ходатайства потерпевшей ФИО1 и подсудимого Шарипова Т.Т. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заслушав мнения защитника Сайфутдинова И.К., гособвинителя Валикова М.С. и изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям:
В суде потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что подсудимый возместил ущерб и она примирилась с ним, о чем предоставила соответствующее письменное заявление.
Подсудимый Шарипов Т.Т. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что он вину свою признает, раскаивается в содеянном, ущерб возместил, извинился перед потерпевшей, они примирились. Не возражает против прекращения уголовного дела.
Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом выяснено, что подсудимый совершил преступление впервые, стороны примирились добровольно и причиненный вред потерпевшей заглажен. Так, подсудимый помогал потерпевшей во время болезни, приобретал необходимые лекарства.
Также, в судебном заседании установлено, что Шарипов Т.Т. свою вину признал, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, характеризуется с положительной стороны, на учете нигде не состоит.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, возможным прекратить уголовное дело в отношении Шарипова Т.Т. в связи с примирением сторон.
Подсудимому Шарипову Т.Т. и потерпевшей ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям Шарипов Т.Т. не возражает.
Гражданский иск прокурора Стерлибашевского района РБ к Шарипову Т.Т. о взыскании в пользу Фонда обязательного медицинского страхования затраты за стационарное лечение потерпевшей ФИО1 в размере 32967 руб. 66 коп. оставить без рассмотрения в связи с тем, что не привлечен в качестве ответчика страховая компания. При этом разъяснить истцу о том, что он имеет право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шарипова Т.Т. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шарипову Т.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Гражданский иск прокурора Стерлибашевского района РБ к Шарипову Т.Т. о взыскании в пользу Фонда обязательного медицинского страхования за стационарное лечение потерпевшей ФИО1 в размере 32967 руб. 66 коп. оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о разрешении данного иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, возвращенное законному владельцу Шарипову Т.Т. - разрешить ему использовать по своему усмотрению.
Копию настоящего постановления направить Шарипову Т.Т., потерпевшей ФИО1, прокурору Стерлибашевского района РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Р.Г. Бакиров
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 25 марта 2011 г.