Дело № 1-20-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
14 апреля 2011 года с. Стерлибашево
Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бакирова Р.Г.,
с участием государственного обвинителя Валикова М.С. - прокурора Стерлибашевского района РБ,
подсудимого Исламуратова Ф.Ф.,
защитника Батыршина М.М., предоставившего удостоверение №1280 и ордер №018493,
при секретаре Шариповой Л.Г.,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Исламуратова Ф.Ф. , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исламуратов Ф.Ф. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 находились в гостях у ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>. ФИО1 по простой форме доверенности приехал в гости к ФИО2 за рулем автомашины, принадлежащей его отцу ФИО3. Около ДД.ММ.ГГГГ Исламуратов Ф.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел из дома ФИО2 на улицу. Увидев заведенную автомашину марки <данные изъяты>, за рулем которой приехал ФИО1, у Исламуратова Ф.Ф. возник умысел на неправомерное завладение данной автомашиной без цели хищения, с целью покататься. Исламуратов Ф.Ф. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, движимый возникшим умыслом, направленным на то, чтобы покататься на автомашине, неправомерно завладел автомашиной марки <данные изъяты>, без цели хищения, принадлежащим ФИО3, и поехал по своим личным делам. Напротив хозяйства <адрес> Исламуратов Ф.Ф. не справился с рулевым управлением и заехал в сугроб, где и была обнаружена автомашина марки <данные изъяты>.
Таким образом, Исламуратову Ф.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В суде потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что Исламуратов Ф.Ф. приходил к нему и просил прощения, он его простил и они примирились. Кроме того, Исламуратов Ф.Ф. уплатил ему <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба. Каких-либо имущественных претензий он к нему не имеет, о чем предоставил соответствующее письменное заявление.
Подсудимый Исламуратов Ф.Ф. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что он вину свою признает, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, они примирились. Не возражает против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Валиков М.С. возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что подсудимый Исламуратов Ф.Ф. должен получить соответствующее наказание за совершенное деяние.
Адвокат Батыршин М.М. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Исламуратова Ф.Ф. в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав ходатайства потерпевшего ФИО1 и подсудимого Исламуратова Ф.Ф. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заслушав мнения защитника Батыршина М.М., гособвинителя Валикова М.С. и изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям:
В суде потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что Исламуратов Ф.Ф. приходил к нему и просил прощения, он его простил и они примирились. Кроме того, Исламуратов Ф.Ф. уплатил ему <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба. Каких-либо имущественных претензий он к нему не имеет, о чем предоставил соответствующее письменное заявление.
Подсудимый Исламуратов Ф.Ф. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что он вину свою признает, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, они примирились. Не возражает против прекращения уголовного дела.
Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом выяснено, что подсудимый совершил преступление впервые, стороны примирились добровольно и каких-либо имущественных претензий потерпевший ФИО1 к подсудимому не имеет.
Также, в судебном заседании установлено, что Исламуратов Ф.Ф. свою вину признал, возместил ущерб, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, характеризуется с положительной стороны, на учете нигде не состоит, а также суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.
Мотивы гособвинителя Валикова М.С. о том, что подсудимый Исламуратов Ф.Ф. должен получить соответствующее наказание за совершенное деяние необоснованны. По данному делу суд учел всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельств, смягчающие ответственность. Обстоятельств, отягчающих наказание Исламуратова Ф.Ф., не имеется. Совершенное деяние не причинили вред другим лицам, общественности, интересам государства, автомашина возвращена законному владельцу без повреждений. Личность Исламуратова Ф.Ф. как было указано выше, характеризуется только с положительной стороны.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, возможным прекратить уголовное дело в отношении Исламуратова Ф.Ф. в связи с примирением сторон.
Подсудимому Исламуратову Ф.Ф. и потерпевшему ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям Исламуратов Ф.Ф. не возражает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Исламуратова Ф.Ф. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Исламуратову Ф.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство: автомашина марка <данные изъяты>, переданное на хранение потерпевшему ФИО1 - разрешить ему использовать по своему усмотрению.
Копию настоящего постановления направить Исламуратову Ф.Ф., потерпевшему ФИО1, прокурору Стерлибашевского района РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Р.Г. Бакиров
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 25 апреля 2011 г.