07 февраля 2012 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бакирова Р.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Канайкиной И.Н., ответчика Ахметова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России №15 по РБ на решение мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ Галеева А.В. от 12 декабря 2011 г. по иску Межрайонной ИФНС России №15 по Республике Башкортостан к Ахметову Р.Х. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 г. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ Галеева А.В. от 12 декабря 2011 г. в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России №15 по Республике Башкортостан к Ахметову Р.Х. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 г. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога отказано.

Истец, не согласившись с данным решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой, обосновывая тем, что выводы, изложенные в решении мирового судьи, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В установленный срок уплата транспортного налога не произведена.

Принимая во внимание дату платежа 03.10.2011г. мировой судья пришел к выводу, что ответчик уплатил транспортный налог за 2010 г., данный вывод суда является ошибочным в силу следующего. Согласно ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Ахметов Р.Х. на дату обращения с заявлением о выдачи судебного приказа, а также в последующем с исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 г. также имел задолженность по иным налоговым периодам, а именно 2006 г.,2007 г.,2008 г., в сумме - <данные изъяты>.

По состоянию на 19.12.2011г. за Ахметовым Р.Х числится задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме - <данные изъяты>, из них задолженность за 2010 г. составляет по налогу в сумме <данные изъяты>, пени по этому налогу – <данные изъяты>.

Суд не принял во внимание, что в представленных ответчиком квитанциях не указан срок уплаты транспортного налога по которому произведена уплата, таким образом налоговый орган полагает, что налогоплательщик зная о задолженности по транспортному налогу и пени добровольно уплатил задолженность прошлых лет.

В Межрайонную ИФНС РФ № 15 по Республике Башкортостан Ахметов Р.Х. не обращался г заявлением об уточнении периода платежа.

Выводы суда, что ответчик исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога за 2010 г. лишь сопоставив суммы налога и пени являются несостоятельными, так как у ответчика несколько предыдущих периодов начислений (например 2008г., 2009г., 2010г.) совпадают суммы налога, а следовательно и начисленные пени в периоде.

На основании изложенного просит отменить решение мирового судьи и удовлетворить их исковые требования.

Ответчик Ахметов Р.Х. написал возражение, указывая на то, что он уплатил транспортный налог и пени за 2010 г.

В судебном заседании представитель истца Канайкина И.Н. апелляционную жалобу поддержала и пояснила, что ответчик имел во владении 4 транспортных средства и должен был уплатить за них транспортный налог в общей сумме <данные изъяты>. За несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты>. Представленные ответчиком квитанции, свидетельствуют об уплате задолженности по транспортному налогу, имеющемуся у ответчика за предыдущие годы.

Ответчик Ахметов Р.Х. просил решение мирового судьи оставить без изменения и пояснил, что он все налоги платил вовремя. В 2011 г. он получил письмо о необходимости уплаты транспортного налога за 2010 г.. После этого его жена сходила и уплатила 03.10.2011 г. за него по двум квитанциям <данные изъяты>. и 545 <данные изъяты>. Он уплатил налоги за 2010 г., а за предыдущие периоды у него задолженности не имеется. Предыдущие задолженности он погашал через судебных приставов.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и изучив материалы дела, считает, что оснований для изменения или отмены решения мирового судьи от 12 декабря 2011 года не имеется по следующим основаниям:

Доводы представителя истца и апелляционной жалобы о том, что Ахметов Р.Х. уплатил задолженность по налогу за предыдущие годы, суд признает необоснованными. Доказательств о наличии у ответчика задолженности за предыдущие периоды, обращении в суд для взыскания этой задолженности, истцом не представлены и мотивы истца носит предположительный характер. По реквизитам квитанций, представленных ответчиком, невозможно определить период, за который были уплачены налог и пени. Исследовав обстоятельства дела и сопоставив суммы задолженности, дату их уплаты, пояснения Ахметова Р.Х., суд считает, что ответчик исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога за 2010 г. и пени, начисленные ему до 08.02.2011 г.

При этом ответчик в судебном заседании признавал факт владения в 2010 г. транспортными средствами, указанными в исковом заявлении. Также им представлены квитанции, согласно которых он 03.10.2011 г. уплатил транспортный налог в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. Размеры уплаченных сумм соответствуют исковым требованиям, так, например пени в указанном размере начислены ответчику за период с 31.07.2010г. по 08.02.2011 г.

К правильному выводу пришел мировой судья после исследования в судебном заседании материалов гражданского дела № 2-1951-11, возбужденному на основании заявления Межрайонной ИФНС России № 15 по РБ о вынесении судебного приказа о взыскании с Ахметова Р.Х. недоимки по транспортному налогу за 2010 г. в сумме <данные изъяты> и пени за не своевременную уплаты налога в сумме <данные изъяты>. Судебный приказ по этому делу был вынесен 19.09.2011 г. Его копия вручена должнику Ахметову Р.Х. 27.09.2011 г. Из-за поступившего возражения по причине уплаты налога судебный приказ отменен 03.10.2011 г.

Исходя из вышеизложенного, в том числе принимая во внимание дату платежей (03.10.2011 г.), суд считает, что ответчиком Ахметовым Р.Х. были уплачены транспортный налог за 2010 г. и пени, начисленные ему за период с 31.07.2010 г. по 08.02.2011 г.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полностью соглашается с выводами мирового судьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, а также веских оснований для отмены или изменения решения мирового судьи от 12 декабря 2011 г. не имеется. Решение мировым судьей вынесено законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить решение мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ Галеева А.В. от 12 декабря 2011 г. по иску Межрайонной ИФНС России №15 по Республике Башкортостан к Ахметову Р.Х. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 г. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога - без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №15 по РБ без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Р.Г. Бакиров