Дело № 2-319-2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
02 декабря 2010 года с. Стерлибашево
Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бакирова Р.Г,
при секретаре Аминовой З.М.,
с участием заявителя Батыршина А.Х., представителя ответчика Хайретдинова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Батыршина А.Х. об оспаривании решения Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по муниципальному району Стерлибашевский район РБ об отказе начальника Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по муниципальному району Стерлибашевский район РБ в регистрации прицепа 2 ПТС - 4,
УСТАНОВИЛ:
Батыршин А.Х. обратился в суд с заявлением к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по муниципальному району Стерлибашевский район РБ об обязании начальника Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по муниципальному району Стерлибашевский район РБ восстановить допущенные нарушение его права собственности на прицеп 2 ПТС - 4 и зарегистрировать данный прицеп и провести государственный технический осмотр, обосновывая тем, что 15 ноября 2010 года начальник инспекции Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по муниципальному району Стерлибашевский район РБ Хайретдинов Р.Р. своим решением № 150 от 15.11.2010 г. отказал в регистрации прицепа 2ПТС-4, 1991 года выпуска, заводской № 39499.
Таким образом, решением органа государственной власти создано препятствие осуществлению его прав собственности на прицеп. Он владеет прицепом, но без регистрации не имеет возможности пользоваться и распоряжаться прицепом.
Указанный спорный прицеп он собрал своими силами, для себя. В конце сентября месяца 2009 года он приобрел раму на прицеп 2 ПТС-4, 1991 года выпуска, заводской номер 39499, у ФИО1. Продавец никаких документов ему не представил, сделка состоялась в простой письменной форме. Рама имела в своем составе саму раму, дышло, рессоры, оси.
Как показал ранее, на основе этой рамы он своими силами, для себя, собрал новый прицеп 2 ПТС-4. По заключению акта технического осмотра эксплуатация прицепа возможна после регистрации в органах Гостехнадзора и проведения государственного технического осмотра.
Основные узлы, механизмы, электрооборудование и ходовые части прицепа он покупал на рынке, приобретал у знакомых, собирал из металлолома и пиломатериалов. Сборку прицепа закончил в начале сентября месяца 2010 года. С тех пор он владеет им как своим собственным и считает, что приобрел право собственности на прицеп как на новую вещь изготовленную им для себя. Правовым основанием для приобретения права собственности он считает ст. 218 ГК РФ.
В соответствии с действующим Российским законодательством, для полноправного владения, пользования и распоряжения указанным имуществом, как указано в акте технического осмотра машины, необходима ее государственная регистрация. Однако инспекция государственного технического надзора Стерлибашевского района РБ отказывает в проведении государственного технического осмотра и регистрации прицепа, и не признает за ним право собственности на прицеп. Отказ мотивирован тем, что у него отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на прицеп и паспорта самоходной машины. Паспорт самоходной машины выдает завод изготовитель, а он, будучи физическим лицом, не может выдать паспорт на вещь, которую изготовил. В данное время есть необходимость и возможность эксплуатации прицепа, так как он полностью собран и соответствует техническим требованиям.
Заявитель Батыршин А.Х. поддержал свою жалобу и пояснил суду, что он своими силами собрал данный прицеп. В настоящее время данный прицеп пригоден к эксплуатации.
Представитель ответчика Хайретдинов Р.Р. заявление не признал и пояснил суду, что Батыршин А.Х. не предоставил в инспекцию документы, подтверждающие право собственности на прицеп и поэтому они отказали в государственной регистрации прицепа.
Суд, заслушав заявителя Батыршина А.Х., представителя ответчика Хайретдинова Р.Р. и изучив материалы дела, считает, что заявление Батыршина А.Х. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 2.1. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)" машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины.
В соответствии с п. 2.8.1. вышеуказанного Правила - регистрация машин, номерных агрегатов, проданных предприятиями - изготовителями, а также предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами - предпринимателями, имеющими лицензии на торговлю данным видом товара, производится за владельцами при представлении паспортов машин и справок - счетов установленного образца (Приложение 3).
В силу п. 2.8.6. данных Правил - регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.
Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются:
2.8.6.1. Выписка из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица (прежнего владельца), подтверждающая право, или совместное право, или его право как соответствующего органа управления распоряжаться машинами, номерными агрегатами и вытекающие из этого решение и разрешение об отчуждении (продаже, передаче), а также акт приемки - передачи основных средств (форма ОС-1) и квитанция к приходному кассовому ордеру (форма КО-1) или банковские платежные документы.
2.8.6.2. Документы, подтверждающие совершение сделок в простой письменной форме в соответствии с частью первой п. 2 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданами между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от общей суммы сделки.
При регистрации машин, номерных агрегатов, перешедших в собственность юридических лиц и граждан в порядке, предусмотренном частью первой п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате сделок, совершенных в простой письменной форме юридических лиц между собой и гражданами, необходимым основанием для совершения регистрационных действий являются документы, указанные в п. 2.8.6.1 настоящих Правил.
2.8.6.3. Нотариально удостоверенные документы (договор купли - продажи, договор мены, договор дарения, свидетельство о праве собственности и наследования имущества, договор раздела наследственного имущества, договор раздела совместно нажитого имущества между супругами, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и их совместное заявление о разделе и перерегистрации машины на одного из них и другие, предусмотренные ст. 163 Гражданского кодекса Российской Федерации).
2.8.6.4. Судебные документы (решения судов).
2.8.6.5. Постановления таможенных органов.
2.8.6.6. Документы, выдаваемые органами социальной защиты населения.
2.8.6.7. Другие документы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что заявитель Батыршин А.Х. своими силами из разных запасных частей собрал прицеп 2 ПТС - 4. Подтверждающих документов о том, что действительно данный прицеп принадлежит ему на праве собственности, заявитель в инспекцию не предоставил. Также таких доказательств заявитель не предоставил суду.
При таких обстоятельствах дела Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по муниципальному району Стерлибашевский район РБ обоснованно отказал Батыршину А.Х. в государственной регистрации данного прицепа.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Батыршина А.Х. к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по муниципальному району Стерлибашевский район РБ об обязании начальника инспекции Гостехнадзора Стерлибашевского района Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан восстановить допущенные нарушение его права собственности на прицеп 2 ПТС - 4 и зарегистрировать данный прицеп и провести государственный технический осмотр.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через районный суд.
Судья подпись Р.Г. Бакиров
По состоянию на 07 декабря 2010 года решение не вступило в законную силу.