Дело № 2-167-2011        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года                                      с. Стерлибашево

Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бакирова Р.Г.,

при секретаре Туктаровой Г.А., с участием прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С., представителя ответчика Гаскаровой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Стерлибашевского района РБ в интересах Петрова В.А. к ООО «Урожай» Стерлибашевского района РБ о взыскании невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Стерлибашевского района РБ обратился в суд в интересах Петрова В.А. с иском к ООО «Урожай» Стерлибашевского района РБ (далее ООО «Урожай») о взыскании невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что прокуратурой Стерлибашевского района РБ проведена проверка исполнения трудового законодательства должностными лицами ООО «Урожай». В ходе проверки установлено, что ООО «Урожай» имеет перед Петровым В.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание не явился Петров В.А., который направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском он согласен.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор района Валиков М.С. и представитель ответчика Гаскарова Н.Р. не возражают против рассмотрения дела в отсутствие Петрова В.А..

При таких обстоятельствах дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Петрова В.А..

В судебном заседании прокурор района Валиков М.С. иск поддержал и просил удовлетворить иск в полном объеме.

В суде представитель ответчика Гаскарова Н.Р. (доверенность в деле) иск полностью признала.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Петров В.А. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Урожай» и в нарушение требований законодательства задолженность по заработной плате ему не выплачена.

В судебном заседании представитель ответчика Гаскарова Н.Р. иск полностью признала.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Признание иска ответчиком сделано добровольно, оно занесено в протокол судебного заседания. Последствия признание иска разъяснены сторонам.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах дела с ответчика ООО «Урожай» необходимо взыскать государственную пошлину в пользу государства.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Стерлибашевского района РБ в интересах Петрова В.А. к ООО «Урожай» Стерлибашевского района РБ о взыскании невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> руб. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Урожай» Стерлибашевского района Республики Башкортостан в пользу Петрова В.А. невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Урожай» Стерлибашевского района Республики Башкортостан в пользу государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через районный суд.

Решение по состоянию на 24 июня 2011 г. не вступило в законную силу.

Судья подпись Р.Г. Бакиров