Дело № 2-184-2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года с. Стерлибашево Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бакирова Р.Г., при секретаре Туктаровой Г.А., с участием истца Шалагиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шалагиной С.А. к Халитовой Г.Т. о взыскании денег по договору купли-продажи, УСТАНОВИЛ: ИП Шалагина С.А. обратилась в суд с иском к Халитовой Г.Т. о взыскании денег по договору купли-продажи, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Халитовой Г.Т. был заключен договор купли-продажи товаров с условием оплаты товара в рассрочку. Согласно указанного договора ответчик приобрела: <данные изъяты> Общая стоимость данных товаров составила <данные изъяты>. При этом первичный платеж по договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Полный расчет по договору ответчица обязалась произвести до ДД.ММ.ГГГГ Однако свои обязательства по договору не выполнила и больше платежей не вносила. На сегодняшний день долг Халитовой Г.Т. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Она свои обязательства по договору купли-продажи исполнила. Мебель была передана ответчику. Данное обстоятельство подтверждается доставочным листом, в котором имеется подпись и запись ответчика о получении товара. Согласно п. 4.2 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки платежа, покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 2 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки составила <данные изъяты>, однако просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> с учетом положений ст. 333 ГК РФ. В судебное заседание не явилась ответчик Халитова Г.Т., которая надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания. Она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец согласна на рассмотрение дела в заочном порядке. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В суде истец Шалагина С.А. иск поддержала. Суд, выслушав истца и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ИП Шалагиной С.А. и ответчиком Халитовой Г.Т. ответчик приобрела: <данные изъяты> (п.1.1 Договора). Общая стоимость данных товаров составила <данные изъяты> (п. 3.1 Договора). При этом первичный платеж по договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (п.3.5.1 Договора). Полный расчет по договору ответчица обязалась произвести до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2. Договора). По материалам дела ответчик не исполнила свои обязательства. Данное обстоятельство подтверждаются: договором купли-продажи товаров с условиями оплаты в рассрочку, где отсутствует последующие платежи после ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением истца ответчику. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ч.1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Исходя из вышеизложенного, подлежит взыскание с ответчика Халитовой Г.Т. в пользу ИП Шалагиной С.А. сумма задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> По п. 4.2 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ покупатель в случае просрочки очередного платежа выплачивает продавцу неустойку в размере 2 процентов от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки платежа. Истец просить уменьшенную неустойку согласно ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При таких обстоятельствах дела иск в данной части подлежит удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае оплаченной государственной пошлины и расходы по оплате юридической услуги в размере <данные изъяты> Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 333, 486, 488, 489 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ИП Шалагиной С.А. к Халитовой Г.Т. о взыскании денег по договору купли-продажи удовлетворить. Взыскать с Халитовой Г.Т. в пользу ИП Шалагиной С.А. задолженность по оплате за товар по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку оплаты товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридической услуги в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение по состоянию на 29 июня 2011 г. не вступило в законную силу. Судья подпись Р.Г. Бакиров