Иск о взыскании суммы займа удовлетворен



Дело № 2-294-2011        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года                                     с. Стерлибашево

Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Шариповой Л.Г., с участием представителя истца Камалова Р.А., ответчиков Султанова Р.Р. и Султановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Центр микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Республики Башкортостан» к Султанову Р.Р., Султановой М.М. о взыскании суммы займа, начисленных процентов, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Центр микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Республики Башкортостан» далее по тексту АНО «Центр микрофинансирования РБ» обратилась в суд с иском к Султанову Р.Р., Султановой М.М. о взыскании суммы займа, начисленных процентов, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком -Индивидуальным предпринимателем Султановым Р.Ш. (далее по тексту Заемщик) заключен договор займа <данные изъяты> (далее по тексту Договор займа).

В обеспечение исполнения обязательств ИП Султанова Р.Ш. по вышеуказанному договору займа между гражданином Султановым Р.Р. (далее по тексту Ответчик 1/Поручитель) и АНО «Центр микрофинасирования РБ» и был заключён договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее по тексту - Договор поручительства).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ИП Султанова Р.Ш. по договору займа <данные изъяты> между Султановой М.М. и АНО «Центр микрофинасирования РБ» был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Договор залога).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора займа Заёмщику был предоставлен заем на сумму - <данные изъяты>, сроком на 12 месяцев (до "10" июня 2011 г.), под <данные изъяты> годовых.

Факт предоставления займа подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пунктам 9.11., 9.11.2, 12.1 и 12.1.2 указанного Договора займа Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата, а Заёмщик обязан по первому требованию Заимодавца досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные условиями договора, если Заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по договору, в течение 30 календарных дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы.

В соответствии со статьёй 361 ГК РФ, пунктом 6.1 Договора займа и пунктом 1.3. Договора поручительства Поручитель взял на себя обязательство отвечать перед АНО «Центр микрофинансирования РБ» в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму денежных средств предоставленных Заемщику по договору займа, проценты за пользование ими, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком.

Кроме того, согласно пункту 6.1 Договора займа, пункту 5.1 договора залога движимого имущества и статье 348 ГК РФ Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Стоимость предмета залога (грузовой седельный тягач , государственный регистрационный знак и бортовой полуприцеп ( государственный регистрационный знак ) определена независимым оценщиком ООО «Профи» в отчётах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>. - тягач и <данные изъяты>. - полуприцеп соответственно).

В нарушение требований пункта 5.1. Договора займа Заемщик обязательства по своевременной и полной уплате основного долга и процентов за пользование заемными средствами не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Истец, руководствуясь пунктами 9.11 и 9.11.2, 12.1 и 12.1.2 Договора займа, пунктом 5.11 Договора залога и пунктом 1.3 Договора поручительства направил ответчикам претензию с требованием о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое не исполнено до настоящего времени.

Общая сумма задолженности заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты> - основной долг (остаток займа);

<данные изъяты> - проценты за пользование займом;

<данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами;

На основании изложенного истец просит взыскать с Султанова Р.Р. в пользу АНО «Центр микрофинансирования РБ» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за <данные изъяты>, проценты за неправомерное
пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП на Ответчика в размере - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> обратить взыскание на предмет залога: грузовой седельный тягач , государственный регистрационный знак
и бортовой полуприцеп государственный      регистрационный      знак , принадлежащие Залогодателю - Султановой М.М. на праве собственности, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты> для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности ИП Султанова Р.Ш.

В судебном заседании представитель истца Камалов Р.А. иск поддержал и просил удовлетворить иск в полном объеме.

В суде ответчики Султанов Р.Р. и Султанова М.М. иск полностью признали.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании ответчики Султанов Р.Р. и Султанова М.М. иск полностью признали.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Признание иска ответчиками сделано добровольно, оно занесено в протокол судебного заседания. Последствия признание иска разъяснены сторонам.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Автономной некоммерческой организации «Центр микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Республики Башкортостан» к Султанову Р.Р., Султнановой М.М. о взыскании суммы займа, начисленных процентов, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Султанова Р.Р. в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Республики Башкортостан» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП на Ответчика в размере - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога: грузовой седельный тягач , государственный регистрационный знак
и бортовой полуприцеп государственный      регистрационный знак , принадлежащие Залогодателю - Султановой М.М. на праве собственности, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты> для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности ИП Султанова Р.Ш.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через районный суд.

Судья подпись И.С. Семенов

Решение по состоянию на 07 сентября 2011 г. не вступило в силу