Дело № 2-301-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 сентября 2011 года с. Стерлибашево Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Семенова И.С., при секретаре Шариповой Л.Г., с участием представителя истца Канайкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по РБ к Сперцяну П.К. о взыскании с Сперцяна П.К. образовавшуюся за период до 2002 года задолженность по налогу с владельцев транспортных средств и налогу на приобретение транспортных средств, транспортному налогу со сроком образования свыше 3-х лет в размере <данные изъяты>., пени по этому налогу в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с иском к Сперцяну П.К. о взыскании с Сперцяна П.К. образовавшуюся за период до 2002 года задолженность по налогу с владельцев транспортных средств и налогу на приобретение транспортных средств, транспортному налогу со сроком образования свыше 3-х лет в размере <данные изъяты>., пени по этому налогу в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты> мотивируя тем, что по данным налогового органа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик Сперцян П.К. имеет образовавшуюся за период до 2002 г. задолженность по налогу с владельцев транспортных средств и налогу на приобретение транспортных средств, пени по этому налогу, а также задолженности по транспортному налогу со сроком образования свыше 3-х лет в общей сумме <данные изъяты>. Пропуск срока обращения в суд был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у налогоплательщика, загруженностью налогового органа, связанной с администрированием значительного количеством налогоплательщиков - физических лиц. На основании изложенного просит признать вышеуказанную причину уважительной и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи данного искового заявления. Взыскать с Сперцяна П.К. образовавшуюся за период до 2002 г. задолженность по налогу с владельцев транспортных средств и налогу на приобретение транспортных средств, транспортному налогу со сроком образования свыше 3-х лет в размере <данные изъяты>., пени по этому налогу в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты>. В судебное заседание не явился ответчик Сперцян П.К., который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Канайкина М.Н. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах дела суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. Представитель истца Канайкина М.Н. просила в суде восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи данного искового заявления, мотивируя тем, что они пропустили срок обращения в суд в связи с необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у налогоплательщика, загруженностью налогового органа, связанной с администрированием значительного количеством налогоплательщиков - физических лиц. Суд, выслушав представителя истца Канайкину М.Н. и изучив материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что МИФНС России № просит взыскать с Сперцян П.К. образовавшуюся за период до 2002 г. задолженность по налогу с владельцев транспортных средств и налогу на приобретение транспортных средств, пени по этому налогу, а также задолженности по транспортному налогу со сроком образования свыше 3-х лет в общей сумме <данные изъяты>. Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа (таможенного органа) о наложении ареста на имущество ответчика в порядке обеспечения требования. .Данная задолженность Сперцяна П.К. образовалось за период до 2002 г. со сроком образования свыше 3-х лет. Налоговый орган просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи данного искового заявления, обосновывая тем, что они пропустили срок обращения в суд в связи с необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у налогоплательщика, загруженностью налогового органа, связанной с администрированием значительного количеством налогоплательщиков - физических лиц. Суд не признает указанные обстоятельства уважительными, так как с 2002 года налоговый орган имел возможности подготовить полный комплект документов, подтверждающих наличие задолженности у Сперцяна П.К. и обратиться в суд. Также, загруженность налогового органа, связанной с администрированием значительного количеством налогоплательщиков - физических лиц не является уважительной причиной восстановления пропущенного процессуального срока. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового Кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика -физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. При таких обстоятельствах истец пропустил по неуважительным причинам срок для обращения в суд с данным исковым заявлением. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № по РБ к Сперцяну П.К. о взыскании со Сперцяна П.К. образовавшуюся за период до 2002 года задолженность по налогу с владельцев транспортных средств и налогу на приобретение транспортных средств, транспортному налогу со сроком образования свыше 3-х лет в размере <данные изъяты>., пени по этому налогу в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты>. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2011 года. Судья подпись И.С. Семенов Решение по состоянию на 15 сентября 2011 г. не вступило в законную силу.