Дело № 2-343-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года с. Стерлибашево Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Семенова И.С., при секретаре Шариповой Л.Г., представителя ответчика адвоката Батыршина М.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Кагарманову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО банк «Инвестиционный капитал» (далее банк) обратилось в суд с иском к Кагарманову А.Ф. (далее заёмщик или ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор). Согласно условиям договора (п.2.1., 2.2. договора) Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.4 договора) на покупку транспортного средства в торговой организации - <данные изъяты>" (п.2.1 договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 договора). Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Руководствуясь положениями п.2. ст.811 ГК РФ банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикууведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на ДД.ММ.ГГГГ и предложении заключить соглашение об отступном в срок до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты; <данные изъяты> - штраф. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор о залоге). В соответствии с договором о залоге, залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер <данные изъяты>, № двигателя №, кузов №, цвет кузова - сине-черный, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон <данные изъяты> (п. 1.2 договора о залоге). В связи с чем просим суд определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установить начальную продажную цену транспортного средства, назначив экспертизу о проведении оценки рыночной стоимости залогового имущества,или же определить начальную продажную цену, согласно представленному акту № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем просят суд определить стоимость автотранспортного средства, согласно представленному ОАО «ИнвестКапиталБанк» - акту № «О проведении анализа среднестатистических рыночных цен на автотранспортное средство» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, таким образом установить начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты> На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер <данные изъяты>, № двигателя №, №, кузов №, цвет кузова - сине-черный: определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов; определить начальную продажную цену заложенного имущества - в размере <данные изъяты>; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик Кагарманов А.Ф. в судебное заседание не явился. Сведений о его надлежащим извещении у суда не имеется. Его местонахождение в настоящее время не установлено. Данное обстоятельство подтверждается справкой Администрации сельского поселения <данные изъяты> МР Стерлибашевский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик не зарегистрирован и не проживает в <адрес> и им не известно о месте его нахождения. Таким образом, истец подал иск по последнему известному месту жительства ответчика. Определением суда в соответствии со ст.ст.50 и 119 ГПК РФ адвокат Батыршин М.М. назначен представителем ответчика, и суд приступил к рассмотрению дела. В судебное заседание не явился представитель истца, который просит рассмотреть дело без его участия. Иск поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика адвокат Батыршин М.М. показал, что решение вопроса об удовлетворении иска оставляет на усмотрение суда. Суд, выслушав адвоката Батыршина М.М. и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом суммы задолженности по кредитному договору на состояние ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из вышеизложенного, подлежит взыскание с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае государственной пошлины. В соответствии с договором о залоге, залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер <данные изъяты>, № двигателя №, №, кузов №, цвет кузова - сине-черный, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленному ОАО «ИнвестКапиталБанк» - акту № «О проведении анализа среднестатистических рыночных цен на автотранспортное средство» от ДД.ММ.ГГГГ определено стоимость автотранспортного средства в размере <данные изъяты> Таким образом, необходимо установить начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты> Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, реализовав заложенное имущество на публичных торгах, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты>. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 309-326, 348-350, 394-395, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кагарманова А.Ф. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Кагарманову А.Ф. - автомобиль марки, модели <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, № двигателя №, №, кузов №, цвет кузова - сине-черный, определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - в размере <данные изъяты> Взыскать с Кагарманова А.Ф. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через районный суд. Судья подпись И.С. Семенов Решение по состоянию на 27 октября 2011 года не вступило в законную силу.