Дело № 2-358-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 октября 2011 года с. Стерлибашево Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Семенов И.С., при секретаре Шариповой Л.Г., с участием представителя Гатауллина Ф.А. - Таненкулова Т.Г., представителя Призывной комиссии Стерлибашевского района Юсупова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гатауллина Ф.А. к Призывной комиссии Стерлибашевского района об оспаривании решения призывной комиссии, УСТАНОВИЛ: Гатауллин Ф.А. обратился в суд с заявлением к Призывной комиссии Стерлибашевского района об оспаривании решения призывной комиссии, мотивируя тем, что решением призывной комиссии Стерлибашевского района Республики Башкортостан он ДД.ММ.ГГГГ был призван на несение срочной воинской службы. Копию оспариваемого решение ему так и не вручили. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам имеющим ребенка и воспитывающим его без матери. У него имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО1, 2009 года рождения. Он один воспитывает своего ребенка. Мать ребенка – ФИО2 участие в воспитании ребенка не принимает, место жительства ее не известно. В декабре 2010 года фактические брачные отношения между ним и ФИО2 прекращены. Указанные обстоятельства подтверждаются решением мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что призывная комиссия Стерлибашевского района незаконно, в противоречии с действующим законодательством, вынесла решение о призыве его на несение срочной военной службы. На основании изложенного, просит отменить решение призывной комиссии Стерлибашевского района от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на несение срочной военной службы и обязать Призывную комиссию Стерлибашевского района предоставить ему отсрочку. В судебное заседание не явился заявитель Гатауллин Ф.А., который просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Представители заявителя и ответчика не возражают против рассмотрения дела в отсутствие заявителя. При таких обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Гатауллина Ф.А. Также, в судебное заседание не явилась заинтересованное лицо ФИО2 Вызовы ее в суд не дали никаких результатов. По последнему месту жительства ФИО2. не проживает. Представители заявителя и ответчика не возражают против рассмотрения дела в отсутствие заинтересованного лица ФИО2 При таких обстоятельствах дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица ФИО2 В судебном заседании представитель Гатауллина Ф.А. - Таненкулов Т.Г. требования заявителя поддержал, просил суд удовлетворить заявление. Представитель призывной комиссии Юсупов М.М. просил в удовлетворении заявления отказать. Суд, выслушав мнение явившихся участников процесса и исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниям: В соответствии с п. «в» ч.1 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам имеющим ребенка и воспитывающим его без матери. В соответствии с п.1 ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия). Отсрочка предоставляется в данном случае в связи с тем, что гражданин Российской Федерации один несет обязанность по воспитанию ребенка. В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, а родитель с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Таким образом, представление отсрочки призывникам основано на нормах права лишь в том случае, если мать ребенка лишена возможности принимать участие в его воспитании в связи с ограничением ее родительских прав законом, либо ее смертью. В материалах дела представлено решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что мать ребенка – ФИО2 родительских прав не лишена, место жительства ребенка не определено. В то же время, сторонам судом было разъяснено, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель с которым проживает ребенок не вправе препятствовать этому. Таким образом, каких-либо доказательств о невозможности участия матери, проживающей отдельно от ребенка, в его воспитании суду не представлено. Факт развода и проживания ребенка с отцом, взыскание алиментов не является препятствием для участия матери в воспитании ребенка. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе», ст. ст. 54, 66 СК РФ, ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ судья РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Гатауллина Ф.А к Призывной комиссии Стерлибашевского района об оспаривании решения призывной комиссии отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через районный суд. Судья подпись И.С. Семенов Решение по состоянию на 01 ноября 2011 года не вступило в законную силу.