Дело № 2-89-2012       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 года                                    с. Стерлибашево

Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Шариповой Л.Г.,

с участием помощника прокурора Стерлибашевского района РБ Юлдашева В.М., представителя ответчика Насыров Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Стерлибашевского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ с. Турмаево Стерлибашевского района РБ о признании бездействия МБОУ СОШ с. Турмаево Стерлибашевского района РБ по непринятию мер направленных на пресечение террористических проявлений незаконным и обязании МБОУ СОШ с. Турмаево Стерлибашевского района РБ обеспечить образовательное учреждение охранной сигнализацией; механической кнопкой вызова охраны, сотрудников полиции; системой видеонаблюдения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Стерлибашевского района РБ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ с. Турмаево Стерлибашевского района РБ о признании бездействия МБОУ СОШ с. Турмаево Стерлибашевского района РБ по непринятию мер направленных на пресечение террористических проявлений незаконным и обязании МБОУ СОШ с. Турмаево Стерлибашевского района РБ обеспечить образовательное учреждение охранной сигнализацией; механической кнопкой вызова охраны, сотрудников полиции; системой видеонаблюдения. В ходе проверки установлено, что МБОУ СОШ с. Турмаево Стерлибашевского района РБ недостаточно оборудовано для пресечения террористических проявлений. Так, в МБОУ СОШ с. Турмаево Стерлибашевского района РБ отсутствуют охранная сигнализация; механическая кнопкой вызова охраны, сотрудников полиции; системой видеонаблюдения.

В судебном заседании помощник прокурора района Юлдашев В.М. иск поддержал и просил удовлетворить иск в полном объеме.

В суде представитель ответчика Насыров Т.Л. (доверенность в деле) иск полностью признал.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.51 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников. Ответственность за создание необходимых условий для учебы, труда и отдыха обучающихся учреждений несут должностные лица образовательных учреждений в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом данного образовательного учреждения.

Согласно ч.3 ст.32 Закона «Об образовании» установлено, что образовательное учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса, нарушение прав и свобод обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов борьбы с терроризмом являются обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет мер предупреждения терроризма, а также приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности.

Указом Президента РФ от 13.09.2004 № 1167 «О неотложных мерах по повышению эффективности борьбы с терроризмом» определена необходимость разработки комплекса мер по предупреждению и пресечению террористических проявлений.

Согласно п. 2.4 РД 78.36.003-2002. Инженерно-техническая укрепленность. Технические средства охраны. Требования и нормы проектирования по защите объектов от преступных посягательств - основой обеспечения надежной защиты объектов от преступных посягательств является надлежащая инженерно-техническая укрепленность в сочетании с оборудованием данного объекта системами охранной и тревожной сигнализации.

Системы контроля и управления доступом, охранного телевидения и оповещения применяются для усиления защиты объекта и оперативного реагирования. Применение указанных систем не является обязательным.

В соответствии с 6.3.1 РД 78.36.003-2002 для оперативной передачи сообщений на ПЦО и в дежурную часть органов внутренних дел о противоправных действиях в отношении персонала или посетителей объект должен оборудоваться устройствами тревожной сигнализации: механическими кнопками, радиокнопками, радиобрелоками, педалями, оптико-электронными извещателями и другими устройствами.

В судебном заседании представитель ответчика Насыров Т.Л. иск полностью признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Признание иска ответчиком сделано добровольно, оно занесено в протокол судебного заседания. Последствия признание иска разъяснены сторонам.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Стерлибашевского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ с. Турмаево Стерлибашевского района РБ о признании бездействия МБОУ СОШ с. Турмаево Стерлибашевского района РБ по непринятию мер направленных на пресечение террористических проявлений незаконным и обязании МБОУ СОШ с. Турмаево Стерлибашевского района РБ обеспечить образовательное учреждение охранной сигнализацией; механической кнопкой вызова охраны, сотрудников полиции; системой видеонаблюдения удовлетворить.

Признать бездействие МБОУ СОШ с. Турмаево Стерлибашевского района РБ по непринятию мер направленных на пресечение террористических проявлений незаконным.

Обязать МБОУ СОШ с. Турмаево Стерлибашевского района РБ обеспечить образовательное учреждение охранной сигнализацией; механической кнопкой вызова охраны, сотрудников полиции; системой видеонаблюдения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.С. Семенов

Решение по состоянию на 17 апреля 2012 г. не вступило в законную силу.