Дело № 2-382-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года с. Стерлибашево
Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бакирова Р.Г.,
при секретаре Шариповой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Гавришу А.Н. , Старцеву В.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (ООО ПромТрансБанк) обратилось в суд с иском к Гавришу А.Н., Старцеву В.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, мотивируя тем, что 07 июля 2009 г.между ООО «ПромТрансБанк» и Гавришым А.Н. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 250 000 руб. сроком на 1096 дн. (п.2.2, п.2.3 кредитного договора) под 28 % годовых (п.5.1 кредитного договора), при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет 1,2 % в месяц от суммы предоставленного кредита (п.5.2 кредитного договора). Общая сумма платежей по вышеуказанному договору составила 480 488 руб. 80 коп. (п.5.3.3 кредитного договора).
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: поручительство Старцева В.Н. (кредитный договор № от 07.07.2009 г.); залог автотранспортного средства Гавриша (кредитный договор № от
07.07.2009 г.)
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме - денежные средства перечислены на счет ответчика в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1466 от 07.07.2009 г. Ответчику был выдан график очередных платежей (п. 5.3.1 кредитного договора). Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, внес в кассу Банка платежи в размере 154 027 руб. 77 коп. тем самым, допустил образование задолженности.
Ответчики добровольно исполнять свои обязательства по договору отказываются. Досудебные предупреждения отправленные в их адрес остались без внимания.
В настоящее время, задолженность по кредитному договору составляет 363 307 руб. 07 коп., в том числе: 188 378 руб. 40 коп. - просроченный основной долг; 63 082 руб. 63 коп. просроченные проценты; 75 000 руб. просроченная комиссия; 36846 руб. 04 коп. штраф.
Согласно п. 8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательства по договору.
На основании изложенного просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме 363 307 руб. 07 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 6833 руб. 07 коп.
Далее, истцом направлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, обосновывая тем, что после подачи настоящего искового заявления ответчиком было произведено частичное погашение задолженности. По состоянию на 22 декабря 2010 г. размер задолженности составил 313307 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг - 166408 руб. 63 коп.; просроченные проценты - 47052 руб. 40 коп.; просроченная комиссия - 63000 руб.; штрафы - 36846 руб. 04 коп.
В судебное заседание не явился представитель истца, которые просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают. Согласны рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах дела суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Также, в судебное заседание не явились ответчики, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания. Они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
Представитель ООО «ПромТрансБанк» Марфин О.А. по направленному им заявлению не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Факт выдачи ответчику Гавришу А.Н. кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «ПромТрансБанк» подтверждаются кредитным договором № от 07.07.2009 г., расчетом задолженности по кредиту на состояние 28.10.2010 г., графиком платежей, уведомлениями ответчиков о претензии Банка и другими материалами дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, по которому размер задолженности составил 313307 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг - 166408 руб. 63 коп.; просроченные проценты - 47052 руб. 40 коп.; просроченная комиссия - 63000 руб.; штрафы - 36846 руб. 04 коп.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Исходя из вышеизложенного, подлежит взыскание солидарно с ответчиков Гавриша А.Н. и Старцева В.Н. в пользу ООО «ПромТрансБанк» кредитной задолженности в сумме 313307 руб. 07 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае государственной пошлины.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 39, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гавриша А.Н. и Старцева В.Н. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору № от 07 июля 2009г. в размере 313307 руб. 07 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6833 руб. 07 коп.
Ответчики вправе подать в районный суд, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Р.Г. Бакиров
Заочное решение по состоянию на 23 декабря 2010 года не вступило в законную силу.