Дело № 2-92-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года с. Стерлибашево
Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бакирова Р.Г.,
при секретаре Туктаровой Г.А.,
с участием представителя истца Рябовой О.А., ответчиков Куренкова А.П., Хусаиновой И.Ф., Халиуллиной Е.А., Махмутова Х.В., Газизова Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Куренкову А.П. , Хусаиновой И.Ф. , Халиуллиной Е.А. , Махмутову Х.В. , Газизову Р.А. о взысканиисолидарно кредитной задолженности и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к Куренкову А.П., Хусаиновой И.Ф., Халиуллиной Е.А., Махмутову Х.В., Газизову Р.А. о взысканиисолидарно кредитной задолженности и государственной пошлины, мотивируя тем, что между Банком и Куренковым А.П. (далее Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хусаиновой И.Ф., Халиуллиной Е.А., Махмутовым Х.В., Газизовым Р.А. были заключены договоры поручительства. В настоящий момент в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства, обязанности Заемщиком и поручителями не исполняются, возобновление страхования не производится. Ранее должник также допускал образование просроченной задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ Банком были направлены ответчикам претензии с требованиями погасить задолженность. Однако в добровольной порядке задолженность погашена не была. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на основании изложенного просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В суде представитель истца Рябова О.А. иск поддержала и пояснила, что на ее многократные просьбы ответчики до сих пор не выплачивают ей оставшуюся задолженность.
Ответчики Куренков А.П., Хусаинова И.Ф., Халиуллина Е.А., Махмутов Х.В., Газизов Р.А. иск полностью признали. Последствия признания иска им понятны.
Суд, заслушав стороны и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Ответчики иск полностью признали.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Признание иска ответчиками сделано добровольно, оно занесено в протокол судебного заседания. Последствия признание иска разъяснены сторонам.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Куренкову А.П. , Хусаиновой И.Ф. , Халиуллиной Е.А. , Махмутову Х.В. , Газизову Р.А. о взысканиисолидарно кредитной задолженности и государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно с Куренкова А.П. , Хусаиновой И.Ф. , Халиуллиной Е.А. , Махмутова Х.В. , Газизова Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через районный суд.
Судья подпись Р.Г. Бакиров
Решение по состоянию на 06 апреля 2011 г. не вступило в законную силу.