Дело № 2-260-2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2012 года с. Стерлибашево
Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Семенова И.С.,
при секретаре Шариповой Л.Г.,
с участием представителя ответчика адвоката Батыршина М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Ивановой Р.З. о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Ивановой Р.З. о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска о том, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее - Кредитный договор) заключённым между Истцом (далее - Истец, Банк) и Ответчиком (далее - Ответчик, Заёмщик), Банк предоставил Заёмщику на основании его заявления кредит на новый автомобиль в размере <данные изъяты>., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.
По условиям Кредитного договора предусмотрены меры обеспечения в виде залога автомобиля марки <данные изъяты>
Фактически заемщик внес <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ, после этого и до настоящего времени платежи согласно графику платежей не вносились.
В марте 2012 года в адрес Ивановой Р.З. была направлена досудебная претензия с требованиями погасить образовавшуюся задолженность и уплатить причитающиеся денежные средства. Данное требование заемщиком до настоящего времени оставлено без удовлетворения.
Всего задолженность в настоящее время составляет <данные изъяты>.
Просит взыскать с Ивановой Р.З. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., госпошлину, обратить взыскание на заложенный автомобиль.
Ответчик Иванова Р.З. в судебное заседание не явилась. Сведений о ее надлежащем извещении у суда не имеется. Местонахождение ответчика в настоящее время не установлено. Истец подал иск по последнему известному месту жительства ответчика.
Определением суда в соответствии со ст.ст. 50 и 119 ГПК РФ адвокат Батыршин М.М. назначен представителем ответчика Ивановой Р.З. и суд приступил к рассмотрению дела.
В судебное заседание не явился представитель истца, который просит рассмотреть дело без их участия на основании п.5 ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Батыршин М.М. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В суде представитель ответчика адвокат Батыршин М.М. иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела и выслушав представителя ответчика суд считает что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Факт выдачи ответчику Ивановой Р.З. кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед Истцом подтверждаются материалами дела.
Согласно Условиям кредитного обслуживания, Заемщик обязан выполнять и соблюдать все условия и положения Договора и своевременно выплачивать Банку без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумму основного долга по кредиту, проценты и пени за пользованием кредитом, комиссии и другие платежи, которые могут подлежать уплате Заемщиком в соответствии с Договором и с тарифами, при этом просрочка платежа по Графику два и более раз подряд признается существенным нарушением Договора, даже если каждая просрочка незначительна.
В соответствии с Условиями кредитного обслуживания, в обеспечении надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату Кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных настоящим Договором и Тарифами, Заемщик передает в залог, приобретаемый им в собственность Автомобиль. Предмет залога находится у заемщика и не передается Банку.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно Условий, Банк имеет право в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с настоящим договором и Тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Заемщика.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч.1 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, право залогодержателя распространяется на вещь, являющуюся предметом залога, а также на ее принадлежности.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на предмет залога.
Также суд не может удовлетворить требование истца об определении стоимости заложенного имущества, так как документов, подтверждающих стоимость автомобиля истцом не предоставлено и в материалах дела данной информации не имеется.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае государственной пошлины.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 340, 348, 807, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Ивановой Р.З. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка модель <данные изъяты> принадлежащий Ивановой Р.З., путем реализации с публичных торгов через УФССП по РБ.
Взыскать с Ивановой Р.З. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» судебные расходы (государственную пошлину) в размере <данные изъяты>
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение тридцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись И.С. Семенов