Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года с. Стерлибашево
Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Бакиров Р.Г.,
при секретаре Шариповой Л.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Нагайбекова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нагайбекова Марата Альбертовича на постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ Галеева А.В. от 09 июля 2010 г. о наложении на него административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Нагайбеков М.А. постановлением мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ Галеева А.В. от 09 июля 2010 г. был лишен права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нагайбеков М.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, мотивируя тем, что 17 июня 2010 г. при рассмотрении дела он ходатайствовал о допросе в качестве свидетелей, понятых Габбасова Р.М. и Петрова А.В., которые якобы присутствовали при его освидетельствовании, составлении акта об освидетельствовании, при задержании транспортного средства, при отстранении его от управления транспортным средством. На его ходатайство мировой судья ответил, что явку этих лиц он должен буду обеспечить сам, так как понятые проживали за пределами района. Он поехал за этими понятыми в г. Кумертау и в Давлекановский район, но они приехать в суд отказались, объясняя тем, что их не отпускают с работы. По этой причине он 09 июля 2010 г. во время не успел приехать в суд, то есть он опоздал на судебное заседание на 30 минут. Мировой судья ему пояснил, что постановление в отношении него уже вынесено.
Он же со своей стороны пытался доказать свою невиновность путем опровержения составленного акта освидетельствования, так как в тот день, т.е. 16 мая 2010 г. он был совершенно трезвый. При составлении всех документов в отношении него понятых не было. Только после составления этих документов, понятых остановили сотрудники милиции, те подошли быстро и не вдаваясь в подробности, подписали документы и уехали. Даже свои объяснительные они подписали на пустом бланке, внизу поставили свои подписи. Кроме того он ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля Назырова Ф.Ф., очевидца всех этих действий. Однако дело было рассмотрено без них. Он намерен был ходатайствовать у мирового судьи о приводе и допросе понятых в качестве свидетелей в целях вынесения законного и обоснованного постановления.
Он сначала отказывался подписывать все составленные в отношении него документы, однако сотрудники милиции пригрозили ему тем, что сейчас вызовут из г. Стерлитамака эвакуатор и ему это обойдется в порядке 20000 рублей, а его закроют на 15 суток. В тот день он выехал в ЖД вокзал г. Уфы, чтобы встретить своего дядю из Сибири и поэтому эти осложнения ему не были нужны. Эти угрозы сотрудников милиции он воспринял реально, т.к. он ранее не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности. С такими делами не сталкивался.
При таких обстоятельствах считает, что истинные обстоятельства по делу не установлены и поэтому решение о лишении его прав управлять ТС не может быть законным и обоснованным.
Заявитель Нагайбеков М.А. поддержал свою жалобу и пояснил суду, что не доезжая с. Толбазы его остановили сотрудники ГИБДД. Ему дали подуть в трубку, в это время понятых не было. Он не согласился с показаниями прибора и просил провести медосвидетельствование в больнице. Сотрудники милиции оформили документы, а после остановили проезжающих мимо машин. Понятые даже не выходили из машин, подписали документы через открытые окна и уехали.
Свидетель Назыров Ф.Ф. показал суду, что Нагайбекова М.А. остановили сотрудники милиции. Во время продувки аппарата и составления документов понятых не было. Сотрудники милиции останавливали проезжающих мимо машин и у понятых брали подписи. Нагайбеков М.А. не согласился с результатами освидетельствования и просился на медосвидетельствование.
Судья, заслушав заявителя, свидетеля и изучив материалы дела, считает, что постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье по следующим основаниям:
Из пояснений заявителя Нагайбекова М.А. вытекает, что его освидетельствовали в отсутствии понятых, а также все документы были составлены в отсутствии понятых. При этом данные пояснения заявителя подтверждает и свидетель Назыров Ф.Ф.
В судебном заседании от 17 июня 2010 г. Нагайбековым М.А. заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства и вызове в суд для допроса в качестве свидетелей понятых Габбасова Р.М. и Петрова А.В. Данные свидетели уведомления о явке в суд получили, однако без уважительных причин не явились. Определением от 30 июня 2010 г. мировой судья повторно отложил рассмотрение административного дела и вызвал в суд вышеуказанных свидетелей.
Согласно ч.3 ст. 29.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.
В силу ч.1 ст. 27.15 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 29.4, пунктом 8 части 1 статьи 29.7 настоящего Кодекса, применяется привод физического лица либо законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности, а также свидетеля.
Однако мировой судья рассмотрел административный материал без заявителя и свидетелей, а это не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Хотя, согласно вышеуказанным нормам КоАП РФ мировой судья имел права подвергнуть приводу вышеуказанных свидетелей в связи с неявкой их без уважительных причин в суд.
При таких обстоятельствах дела суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.
Для принятия обоснованного и законного решения по делу, необходимо выяснить и проверить все обстоятельства по делу изложенные в жалобе, а также допросить понятых и сотрудника милиции составившего протокол об административном правонарушении.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Галеева А.В. от 09 июля 2010 г. о наложении административного наказания на Нагайбекова Марата Альбертовича за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев и дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья подпись Р.Г. Бакиров