Материал №12-48-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года с. Стерлибашево
Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Бакиров Р.Г.,
при секретаре Шариповой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батталова Алика Фаритовича на постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ Галеева А.В. от 18 мая 2007 г. о лишении его права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ Галеева А.В. от 18 мая 2007 г. Батталов А.Ф. был лишен права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Батталов А.Ф. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, обосновывая тем, что с данным решением он не согласен, и считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
В 2007 г. он получил повестку мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району для рассмотрения в отношении него административного дела по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 07 мая 2007 г. на судебное заседание он явился и узнал, что его 07 апреля 2007 г. в ... РБ сотрудники ДПС привлекли к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Суду он объяснил, что 07 апреля 2007 г. его в ... вообще не было, он находился дома в ... района РБ, серия и номер водительского удостоверения, указанные в материалах дела не сходятся с серией и номером его действительного водительского удостоверения, почерк и подписи правонарушителя в документах дела не его, т.е. написаны другим человеком, даже не одним, потому что подписи в разных документах поставлены по-разному, водительское удостоверение, указанное в материалах дела он утерял в 2003 г. и взамен получил другое, которым он по настоящее время пользуется.
Все эти изумления и возмущения он объяснил суду и ввиду этого мировой суд отложил судебное разбирательство. Однако следующего судебного заседания не было, повестку он не получал и про это дело забыл, решив, что мировой судья, приняв во внимание его доводы, прекратил производство по административному делу.
Указанное правонарушение он никак не мог совершить еще по следующим причинам. Ежегодно 06 апреля они с супругой и семья Журенковых встречаемся или у нас дома или у них и отмечаем годовщину знакомства супруг Журенковых, благодаря этому дню создалась их семья. Как правило, на следующий день они заново встречаются и проводят время за чаепитием. Ввиду этого он не мог быть утром Дата обезличена г. в ....
Также имеется множественные грубые нарушения, имеющиеся в материалах дела. Следует отметить лишь то, что в материалах отсутствует акт освидетельствования сотрудниками ДПС, который должен подтверждать факт управления водителем транспортного средства в состоянии алкогольного состояния, его несогласие с результатами освидетельствования или отказа от прохождения освидетельствования. Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлены указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов освидетельствование на состояние алкогольной опьянения направлению на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольной опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольной опьянения; в) при наличии достаточных основании полагать, что водитель транспортной средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При допущении указанного нарушения сотрудниками ДПС производство по административному делу подлежит безусловному прекращению.
Вышеназванное постановление было вынесено без участия его участия и участия его представителя, в связи с чем нарушены его конституционные права предусмотренные ст.ст. 45, 46, 48, которые гарантируют защиту права и свободы гражданина всеми способами, не запрещенные законом и судебную защиту прав и свобод каждого гражданина и право на получение квалифицированно юридической помощи. Все вышеназванные его права были нарушены.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ субъектом правонарушения является лицо, управляющее транспортным средством.
Следовательно, необходимо было при рассмотрении данного
административного дела выяснить обстоятельства, имеющие юридическое значение,
и указывающие на наличие состава правонарушения, выяснить все противоречия по делу, неустранимые противоречия в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ толковать в пользу лица, в отношении которого возбуждено административное дело, чего судом
первой инстанции сделано не было.
На основании изложенного просит отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение.
Батталов А.Ф. в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. От него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие Батталова А.Ф. на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям:
Постановление мирового судьи Батталов А.Ф. получил 03 августа 2010 г. л.д.28), а жалобу подал 09 августа 2010 г. (штамп мирового судьи) и поэтому согласно ст. 30.3 КоАП РФ он не пропустил срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Мотив заявителя о том, что о месте и времени судебного заседания он не знал в связи с тем, что он повестку мирового судьи не получал, суд считает несостоятельными по следующим основаниям:
Определением мирового судьи от 07 мая 2007 г. рассмотрение данного дела было отложено на 18 мая 2007 г. к 12 час. 00 мин. В данном судебном заседании участвовал сам заявитель Батталов А.Ф. и естественно он знал о месте и времени судебного заседания. При этом зная, что в материалах дела имеется его водительское удостоверение, в течение более 3 лет не интересовался об этом. После направления заявителю повторного постановления мирового судьи и получения им данного постановления 03 августа 2010 г. (почтовое уведомлениел.д.28), он обратился с вышеуказанной жалобой.
Другой мотив заявителя, что в материалах дела отсутствует акт освидетельствования сотрудниками ДПС, который должен подтверждать факт управления водителем транспортного средства в состоянии алкогольного состояния. Его несогласие с результатами освидетельствования или отказ от прохождения освидетельствование, как это требует п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов необоснованны.
Так, административное правонарушение имело место 07 апреля 2007 г., обжалуемое постановление вынесено 18 мая 2007 г., а Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" вступило в силу с 1 июля 2008 г. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой и свидетельствуют, что Батталов А.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Также суд признает несостоятельными доводы Батталова А.Ф. о том, что имеющиеся в деле подписи принадлежат не ему. В связи с этим по ходатайству заявителя определением Стерлибашевского районного суда РБ от 31 августа 2010 г. была назначена почерковедческая экспертиза. На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: принадлежат ли Батталову А.Ф. подписи поставленные в административном материале 12-48-2010 (кроме подписи в жалобел.д. 30). В распоряжение эксперта было предоставлено административный материал №12-48-2010 и полученный в суде образцы подписей Батталова А.Ф. Расходы по проведению экспертизы было возложено на заявителя Батталова А.Ф. и суд его обязал в срок до 10 сентября 2010 г. произвести оплату экспертных услуг. Установлен срок для проведения экспертизы и предоставления в суд экспертного заключения до 17 сентября 2010 г. Однако материалы были возвращены в суд без исполнения в связи с неуплатой заявителем экспертных услуг. Данные обстоятельство свидетельствуют, что заявитель Батталов А.Ф. уклонился от проведения почерковедческой экспертизы и тем самым данные подписи в материалах дела сделаны заявителем.
Доказательства виновности Батталова А.Ф. в совершении административного правонарушения оценены судом в их совокупности.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основываются на представленных доказательствах, признанных достаточными и допустимыми.
Тем самым, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, при вынесении мировым судьей постановления назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности Батталова А.Ф., характера совершенного правонарушения, создающего опасность для жизни и здоровья граждан.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ Галеева А.В. от 18 мая 2007 г. о наложении административного наказания на Батталова Алика Фаритовича за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения
Судья подпись Р.Г. Бакиров