Дело № 12-50-2011                                                                                                       

РЕШЕНИЕ

с. Стерлибашево                    02 сентября 2011 года

Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Семенов И.С., при секретаре Шариповой Л.Г., с участием Латыпова А.Г.,

рассмотрев жалобу Латыпова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ от 22.07.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Латыпов А.Г. с указанной жалобой обратился в суд апелляционной инстанции, мотивировав тем, что постановление мирового судьи от 22.07.2011 года, которым Латыпов А.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами незаконно и несправедливо. С данным решением Латыпов А.Г. не согласен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он транспортным средством не управлял. Понятых на момент освидетельствования не было, от прохождения освидетельствования не отказывался. Суд необоснованно квалифицировал действия Латыпова А.Г. по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Латыпов А.Г. показал, что не согласен с результатами освидетельствования, проходить медицинское освидетельствование при двух понятых сотрудники ГИБДД ему не предлагали, считает постановление незаконным и просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав доводы Латыпова А.Г., исследовав материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку невыполнение Латыпова А.Г. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что Латыпов А.Г. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено алкогольное опьянение Латыпова А.Г., распечаткой алкотектора, исходя из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ основанием для отстранения заявителя жалобы от управления транспортного средства явилось управление Латыповым А.Г. транспортом с признаками алкогольного опьянения.

Вывод мирового судьи о виновности Латыпова А.Г. в совершении указанного правонарушения обоснован и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в связи с чем, судья находит доводы Латыпова А.Г. необоснованными. Убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену постановления, из жалобы не усматриваются. По имеющимся в материалах дела доказательствам, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, а Латыпов А.Г. обоснованно привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ от 22.07.2011 года в отношении Латыпова А.Г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись И.С. Семенов