Материал № 12-54-2011

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2011 года                                                                               с. Стерлибашево

         Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Бакиров Р.Г.,

при секретаре Туктаровой Г.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Хабибуллина Ф.Р., его защитника адвоката Гимранова Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хабибуллина Ф.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ Галеева А.В. от 11 августа 2011 г. о наложении на него административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Галеева А.В. от 11 августа 2011 года Хабибуллин Ф.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. с признаками алкогольного опьянения управлял транспортным средством на <адрес> на территории Стерлибашевского района РБ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после того, как отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Хабибуллин Ф.Р. за совершение указанного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Хабибуллин Ф.Р. обратился с жалобой на данное постановление мирового судьи, мотивируя тем, что имеющиеся в материалах дела документы, с которыми он ознакомился и получил их копии только 16 августа 2011 года у мирового судьи, незаконны по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование считает незаконными в связи с тем, что копии данных документов ему не вручили и поэтому он отказался ставить подписи в документах. Также данные документы ему не вручали в присутствии двух понятых. В протоколе измерения есть запись: «Хабибуллин Ф.Р. от подписи отказался при понятых», но никто своей подписью эти слова не удостоверил. Он не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние
алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются актом
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отсутствием
указания на это в протоколе. Протокол задержания не законный, копию данного протокола ему не вручили, нет доказательств того, что копия ему вручена. Рапорт не законный, указанные в нем обстоятельства не соответствуют действительности. На основании просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании заявитель и его представитель адвокат Гимранов Ф.Р. просили отменить постановление мирового судьи.

Суд, выслушав заявителя, его защитника адвоката Гимранова Ф.Р. и исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Мотивы заявителя, что ему не вручили копии вышеуказанных документов и поэтому он отказался ставить подписи в документах, необоснованны.

Так, данные документы составлены соответствующим образом, имеется подписи понятых. Копии данных документов имеется в материалах дела, так как заявитель отказался получать копии данных документов.

В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ Хабибуллин Ф.Р. отказался от исполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.

Его вина в совершении данного правонарушения доказана в судебном заседании у мирового судьи и в районном суде. Кроме собственных объяснений у мирового судьи, в которых Хабибуллин Ф.Р. практически признал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования, его вина доказана другими доказательствами, а именно: показаниями свидетеля ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России
«Стерлибашевский» РБ ФИО1 данными им у мирового судьи; имеющимися в деле доказательствами.

Факт управления транспортным средством также зафиксирован на видео, на котором видно, что, когда сотрудники ГИБДД подъезжают к автомобилю Хабибуллина Ф.Р.. тот останавливается, о чем свидетельствуют горящие задние стопсигналы. Затем они гасятся и остаются горящими задние габаритные фары. Из-за водительского места к сотруднику ГИБДД выходит Хабибуллин Ф.Р.(эпизод № 34). В ходе беседы с сотрудниками ГИБДД Хабибуллин Ф.Р. ни разу не говорил, что он не управлял транспортным средством. Напротив, Хабибуллин Ф.Р. уговаривает сотрудников не оформлять на него протокол, а понятых, чтобы они его не подписывали.

Доказательства виновности Хабибуллина Ф.Р. в совершении административного правонарушения оценены мировым судьей в их совокупности.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основываются на представленных доказательствах, признанных достаточными и допустимыми.

Тем самым, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, при вынесении мировым судьей постановления назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом данных о личности Хабибуллина Ф.Р., характера совершенного правонарушения, создающего опасность для жизни и здоровья граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ Галеева А.В. от 11 августа 2011 г. о наложении административного наказания на Хабибуллина Ф.Р. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья подпись Р.Г. Бакиров