Материал №12-57-2011 РЕШЕНИЕ 28 сентября 2011 года с. Стерлибашево Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Семенова И.С., при секретаре Шариповой Л.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Насырова Т.Л., представителя Управления по контролю м надзору в сфере образования Кумызова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Управления по контролю и надзору в сфере образования РБ на постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ Галеева А.В. от 21 июня 2011г., Согласно постановления мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Галеева А.В. от 21 июня 2011 года Насыров Т.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. комиссией по проверке отдела контрольно-надзорной деятельности в сфере образования Обрнадзора РБ установлено, что Насыров Т.Л., являясь ответственным должным лицом - директором <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении требований Федерального закона от 10.07.1992 г. №3266-1 ФЗ «Об образовании», осуществлял в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. в филиале <данные изъяты> общеобразовательную деятельность по программе начального общего образования без обязательной лицензии. Насыров Т.Л. за совершение указанного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> Не согласившись с указанным постановлением, Управление по контролю и надзору в сфере образования РБ обратилось с жалобой на данное постановление мирового судьи, мотивируя тем, что постановление вынесено с нарушениями норм административного законодательства, так как по ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. В судебном заседании представитель заявителя Кумызов М.С. свою жалобу поддержал и пояснил, что постановление необходимо отменить в связи с мягкостью назначения административного наказания. Суд, заслушав явившихся участников процесса и изучив материалы дела, считает необходимым отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям: Однако санкция ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. При таких обстоятельствах мировой судья наложил административное наказание на Насырова Т.Л. не предусмотренное ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, что является основанием для отмены постановления мирового судьи. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5 и 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ Галеева А.В. от 21 июня 2011 г. о наложении административного наказания на должностное лицо Насырова Т.Л. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. отменить и прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Судья подпись И.С. Семенов УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от 21 июня 2011 г. должностное лицо Насыров Т.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
Насыров Т.Л. совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время срок давности привлечения его к административной ответственности истек.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.