12 сентября 2011 года                                               с. Стерлибашево

      Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Бакиров Р.Г.,

при секретаре Туктаровой Г.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гаскарова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаскарова И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ Галеева А.В. от 04 августа 2011 г. о наложении на него административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Галеева А.В. от 04 августа 2011 года Гаскаров И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после того, как отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Гаскаров И.Р. за совершение указанного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Гаскаров И.Р. обратился с жалобой на данное постановление мирового судьи, мотивируя тем, что в оспариваемом постановлении неправильно определены фактические обстоятельства дела, поскольку в тот день он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, полагал, что на него составлен протокол об административном правонарушении за иное административное правонарушение, а не за отказ от прохождения медосвидетельствования, поскольку ему сотрудник ДПС не сообщал о том, что они подозревают его в управлении автомашиной в нетрезвом виде, не предлагали освидетельствование с помощью алкотектора или медосвидетельствование в наркологии.

Он надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не был извещен, поскольку по адресу: <адрес>, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебной командировке за пределами Республики Башкортостан. При решении вопроса о возможности рассмотрения дела мировой судья должен был выяснить сведения об уважительности причин неявки в суд, проверить, кто расписался за получение судебной повестки, а также имел возможность объявить в отношении него привод, поручив его сотрудникам РОВД.

В результате этого, в нарушение требований статьи 25.1 ч.1 КоАП РФ при рассмотрении материала по существу он не смог давать объяснения, представлять доказательства о своей невиновности, заявлять ходатайства, в том числе о приглашении своего защитника и вызова в качестве свидетелей сотрудников ДПС и понятых. В связи с этим, считает, что при рассмотрении дела и при вынесении постановления нарушено гарантированное Конституцией РФ его право на доступ к правосудию, а также нарушено его право на защиту.

Кроме того, несмотря на то, что события происходили в <адрес> в качестве доказательств о его виновности мировой судья ссылается на рапорт и.о. ИДПС ОГИБДД ОВД по Стерлибашевскому району Галимова Э.Х. об обстоятельствах выявленного правонарушения, что вновь вызывает сомнения в законности постановления мирового судьи.

Также, в нарушение требований ст. 4.1 КоАП РФ в постановлении мировой судья не учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, а материалы дела подлежат возврату мировому судье на новое рассмотрение.

Гаскаров И.Р. пояснил в суде, что ему извещения от мирового судьи никто не оставлял. Во время рассмотрения дела он находился в командировке.

Судья, заслушав заявителя и изучив материалы дела, считает, что постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье по следующим основаниям:

Судьей было представлено на обозрение Гаскарова И.Р. почтовое уведомление о явке в суд с его подписью, но заявитель объяснил, что эта подпись выполнила его сестра, которая проживает в <адрес>, а он в это время находился уже в командировке за пределами Республики Башкортостан.

В суде установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гаскаров И.Р. действительно находился в командировке за пределами Республики Башкортостан. Данное обстоятельство подтверждается командировочным удостоверением и приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из вышеизложенного, имеются сомнения о надлежащем извещении Гаскарова И.Р. о явке в суд, однако мировой судья рассмотрел административный материал без участия заявителя, тем самым Гаскаров И.Р. был лишен права на судебную защиту.

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, нарушено конституционное право на судебную защиту Гаскарова И.Р. (ст. 46 Конституции РФ) и требования ст. 25.1 КоАП РФ, что является основанием для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и возвращения дела на новое рассмотрение.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Галеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания на Гаскарова И.Р. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев и дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения

Судья       подпись Р.Г. Бакиров