Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года с. Стерлибашево Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бакирова Р.Г., при секретаре Туктаровой Г.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Аглиуллина Р.Х., инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Стерлибашевский» Финогентова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аглиуллина Р.Х. на постановление ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Стерлибашевский» Финогентова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, Аглиуллин Р.Х. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> его остановил инспектор ДПС Финогентов Ю.А. В качестве причины остановки, вне стационарного поста, инспектор назвал - проверка документов. Далее, инспектор обвинил его в управление транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности и составил обжалуемое постановление. Инспектор Финогентов Ю.А. не предоставил никаких показаний аппаратуры фото и видео фиксаций. Также не были допрошены свидетели, подтверждающие указанные в протоколе нарушения. Все обвинение инспектора Финогентова Ю.А. построено исключительно на его словах. ПДД он не нарушал. Ремень безопасности он отстегнул после полной остановки транспортного средства, чтобы выйти из машины для проверки документов инспектором. Его вина ничем не доказана. Инспектор нарушил требование ст. 49 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, инспектором ему не были разъяснены. На основании вышеизложенного, считает постановление незаконным и необоснованным. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела просит прекратить административное дело в отношении его. В суде заявитель Аглиуллин Р.Х. пояснил, что он был пристегнут ремнем безопасности, но несмотря на это, его привлекли к административной ответственности. Он сразу же не признавал свою вину и об этом сообщил инспектору Финогентову Ю.А.. Однако должностное лицо не составляя протокол, вынес обжалуемое постановление. О своем несогласии о том, что у него отсутствует событие административного правонарушения он указал в обжалуемом постановление и написал, что с постановлением не согласен. Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Стерлибашевский» Финогентов Ю.А. показал в суде, что он остановил Аглиуллина Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ и вынес вышеуказанное постановление. Аглиуллин Р.Х. хотел уйти от ответственности и просил его отпустить. Он не составил протокол об административном правонарушении, так как не заметил надпись Аглиуллина Р.Х. о том, что он с постановлением не согласен. Суд, заслушав заявителя Аглиуллина Р.Х., инспектора Финогентова Ю.А. и изучив материалы дела, приходит к следующему: Согласно ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Таким образом, Аглиуллин Р.Х. оспаривал событие правонарушения до вынесения постановления по административному делу, он не был согласен с наказанием. В этом случае должностное лицо должен был составить в отношении Аглиуллина Р.Х. протокол об административном правонарушении. Отсутствие протокола об административном правонарушении по делу, в котором его составление обязательно, является существенным процессуальным нарушением, препятствующим реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, соответствующих прав. Такое нарушение, как не позволяющее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в силу ст. 30.7 КоАП РФ, влечет отмену постановления должностного лица и направлению на новое рассмотрение. Однако, Аглиуллин Р.Х. утверждает о том, что он ПДД не нарушал. Когда его остановил инспектор, он был пристегнут ремнем безопасности и чтобы выйти из машины он отстегнул ремень безопасности. Инспектор ДПС Финогентов Ю.А в суде утверждал, что Аглиуллин не был пристегнут ремнем безопасности, однако доказательств этому он не смог привести. В данном случае имеется неустранимые сомнения. РЕШИЛ: Постановление ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Стерлибашевский» Финогентова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Аглиуллина Р.Х. административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья подпись Р.Г. Бакиров Решение по состоянию на 28 октября 2011 года не вступило в законную силу.УСТАНОВИЛ:
Аглиуллин Р.Х. постановлением ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Стерлибашевский» Финогентова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Постановлением ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Стерлибашевский» Финогентова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ Аглиуллин Р.Х. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
В обжалуемом постановлении написано, что Аглиуллин Р.Х. с постановлением не согласен и в подтверждении данной надписи имеется подпись заявителя.
В судебном заседании Аглиуллин Р.Х. пояснил, что он сразу же не признавал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, о чем сообщил инспектору и написал об этом в обжалуемом постановлении. Из пояснений инспектора Финогентова Ю.А. вытекает, что Аглиуллин Р.Х. просил его не выносит обжалуемое постановление.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, в действиях Аглиуллина Р.Х. отсутствует события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5 и 30.7 КоАП РФ, суд