Постановление мирового судьи по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения



Материал № 12-85-2011

РЕШЕНИЕ

07 декабря 2011 года                                                                                с. Стерлибашево

      Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Семенов И.С.,

при секретаре Шариповой Л.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шагимуратова Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шагимуратова Ф.М. на постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ Галеева А.В. от 24 октября 2011 г. о наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Галеева А.В. от 24 октября 2011 года Шагимуратов Ф.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Шагимуратов Ф.М. обратился с жалобой на данное постановление мирового судьи, мотивируя тем, что копию постановления по ст. 20.4 КоАП РФ от 27.05.2011 г. ему надлежащим образом не была вручена и он соответственно не смог его обжаловать в установленные законом сроки.

В связи с тем, что предъявленные к нему претензии о нарушении требований пожарной безопасности он считал необоснованным, то собирался их обоснованно и мотивированно обжаловать. Однако, он такой возможности был лишен.

Считает, что в данном случае в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Шагимуратов Ф.М. свою вину в совершении правонарушения не признал, поддержал свою жалобу и пояснил, что он не уплатил штраф в установленный срок, так как его назначили ему не законно. Постановление о назначении штрафа не обжаловал.

Суд, выслушав заявителя и исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Доводы заявителя о том, что копию постановления государственного инспектора Стерлибашевского района по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по РБ от 27.05.2011 г. ему не вручили надлежащим образом и поэтому он не смог его обжаловать в установленный законом сроки необоснованны.

Так, в постановлении от 27 мая 2011 г. имеется запись Шагимуратова Ф.М. о том, что он с постановлением не согласен и в подтверждении надписи поставил подпись и дату 11.08.2011 г. До настоящего времени данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Доказательства виновности Шагимуратова Ф.М. в совершении административного правонарушения оценены судом в их совокупности.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основываются на представленных доказательствах, признанных достаточными и допустимыми.

Тем самым, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, при вынесении мировым судьей постановления назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом данных о личности Шагимуратова Ф.М., характера совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ Галеева А.В. от 24 октября 2011 г. о наложении административного наказания на Шагимуратова Ф.М. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья подпись И.С. Семенов