отмена постановления мирового судьи и прекращение производство по делу в связи с истечением сроков давности



Материал №12-95-2011

РЕШЕНИЕ

28 декабря 2011 года                                                  с. Стерлибашево

            Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Семенов И.С.,

при секретаре Шариповой Л.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бакирова Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бакирова Г.М. на постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ Галеева А.В. от 18 октября 2011 г. о наложении на него административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Галеева А.В. от 18 октября 2011 года Бакиров Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством.

Бакиров Г.М. за совершение указанного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Бакиров Г.М. обратился с жалобой на данное постановление мирового судьи, мотивируя тем, что он узнав о гибели двоюродного брата ФИО1, проживающего в <адрес>, с женой и с двумя внуками ДД.ММ.ГГГГ поехал навестить семью брата. В связи с тем, что у него слабое сердце принял лекарство корвалол, валерьянку, понангин и другие таблетки. По дороге в <адрес> около <адрес> его остановили сотрудники полиции. Один из них проверил его документы и отпустил его. Он ПДД не нарушал и поэтому сказал свои претензии, что он едет на поминки и торопится. Этого сотрудникам полиции не понравилось и его отвезли в п. Первомайский. Они требовали признания, что употреблял спиртное и составили протокол об отстранении от управления ТС.
Повестку в суд он получил, но не смог участвовать в суде 19 сентября 2011 г., так как находился в стационарном лечении в ЦРБ. Его жена позвонила мировому судье, извещала о нахождении его в больнице и поэтому дело отложили. После курса лечения в ЦРБ ему выдали направление в клиническую больницу <адрес> для уточнения диагноза и обследования. 17 и 18 октября 2011 г. он был на обследовании у сосудистого хирурга, проктолога, провели УЗИ ног, сердца. Поэтому в назначенный срок к 16 час. он не смог прибыть в с. Стерлибашево. Он сдал требуемые анализы для оперативного лечения в <адрес> на 31 октября 2011 г. После операции на ногу с 31 октября по 09 ноября 2011 г. он был на лечение в <адрес>, после направили по месту жительства и установили 6 месячное наблюдение у врача. Постановление мирового судьи он получил 08 декабря 2011 г., а обжаловал данное постановление 09 декабря 2011 г.

На основании изложенного просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Бакиров Г.М. свою жалобу поддержал и пояснил, что он не смог своевременно известить мирового судью в связи с болезнью. Так, он с 19 сентября по 05 октября 2011 г. находился на стационарном лечении и в связи с ухудшением состояния своего здоровья его направили на обследование в г. Стерлитамак. С 17 октября по 18 октября 2011 г. он проходил обследование в г. Стерлитамаке. По результатам обследования ему сделали операцию и он с 31.10.2011 г. по 09.11.2011 г. находился в больнице в г. Стерлитамаке. В связи с тяжелой болезнью он не смог позвонить и предупредить мирового судью о своей болезни.

Суд, заслушав заявителя Бакирова Г.М. и изучив материалы дела, считает необходимым отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям:

Постановление мирового судьи Бакиров Г.М. получил 08 декабря 2011 г., а жалобу подал 09 декабря 2011 г. (л.д. 28, штамп мирового судьи) и поэтому согласно ст. 30.3 КоАП РФ он не пропустил срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В суде установлено, что Бакиров Г.М. по уважительной причине не смог присутствовать в судебном заседании назначенное на 18 октября 2011 г. Данное обстоятельство подтверждается его историей болезни. Так, Бакиров Г.М. с 19 сентября 2011 г. по 05 октября 2011 г. находился на стационарном лечении в Стерлибашевском ЦРБ. 13 октября 2011 г. ему дали направление на госпитализацию в хирургическое отделение. С 17 октября по 18 октября 2011 г. он проходил обследование в <адрес>. По результатам обследования ему сделали операцию и он с 31.10.2011 г. по 09.11.2011 г. находился в больнице в г. Стерлитамаке.
Из указанных действий вытекает, что действительно Бакиров Г.М. находился в тяжелом состоянии и по уважительной причине не смог присутствовать в судебном заседании у мирового судьи.

Учитывая, что заявитель по уважительной причине не мог участвовать в судебном заседании, однако дело было рассмотрено без его участия, суд считает, что Бакиров Г.М. был лишен права на судебную защиту.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, нарушено конституционное право на судебную защиту Бакирова Г.М. (ст. 46 Конституции РФ) и требования ст. 25.1 КоАП РФ, что является основанием для отмены постановления мирового судьи от 18 октября 2011 г.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Бакиров Г.М. совершил административное правонарушение 24.08.2011 г. и поэтому в настоящее время срок давности привлечения Кадырова Ф.Р. к административной ответственности истек.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 25.1 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ Галеева А.В. от 18 октября 2011 г. о наложении административного наказания на Бакирова Г.М. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев отменить и прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья       подпись     И.С. Семенов