Материал № 12-01-2012 РЕШЕНИЕ 12 января 2012 года с. Стерлибашево Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Бакиров Р.Г., при секретаре Субхангулове А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Габидуллина Э.Р., его защитника адвоката Рахимова К.Х., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габидуллина Э.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ Галеева А.В. от 06 декабря 2011 г. о наложении на него административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, Согласно постановления мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Галеева А.В. от 06 декабря 2011 года Габидуллин Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после того, как не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Габидуллин Э.Р. за совершение указанного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, Габидуллин Э.Р. обратился с жалобой на данное постановление мирового судьи, мотивируя тем, что в качестве доказательств отказа от прохождения медицинского освидетельствования по делу мировой судья признал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования он не отрицает и объясняет отказ тем, что он не управлял транспортным средством. Требование о прохождении медицинского освидетельствования может быть предъявлено только водителю. Он не управлял транспортным средством. ИДПС ОГИБДД отдела МВД «Стерлибашевский» ФИО4 подтвердил его доводы, он в суде пояснил, что машина находилась в лесном массиве, в метрах трехсот от автодороги. Лесной массив не является автодорогой. Протокол об отстранении от управления транспортным средством не предусматривает, каких либо объяснений и замечаний. Подписание протокола не является доказательством того, что лицо с ним согласилось. Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1 3. и ФИО5 подтвердили доводы защиты, они показали, что автомашина находилась в лесном массиве, далеко от автодороги. Показания свидетелей ФИО6 и ФИО2 полностью подтверждают позицию защиты и доводы приведенные им. То, что свидетели его знакомые и были в компании, не дает основания для исключения их показаний в качестве доказательств. Свидетельские показания ФИО6, ФИО2 согласуются с его показаниями, показаниями ФИО4, ФИО13. и ФИО5 и ничем не опровергнуты. Считаеть, что постановление мировым судьей вынесено незаконно, с нарушениями норм материального права и подлежит отмене. В судебном заседании Габидуллин Э.Р. поддержал свою жалобу, свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что сотрудники ГИБДД подъехали к нему, после того, как он заехал с друзьями на машине в лес, и они стали употреблять спиртные напитки. За рулем его сотрудники ГИБДД не задерживали. С результатами освидетельствования не согласился, так как алкотектор показал слишком большой результат. Пройти медицинское освидетельствование отказался, так как считал, что оно не имеет смысла из-за того, что он не управлял автомобилем и из-за того, что было ясно, что он находился в состоянии опьянения. В суде адвокат Рахимов К.Х. пояснил, что Габидуллин Э.Р. не управлял автомашиной и поэтому в его действиях отсутствует состав правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Свидетель ФИО4 показал в суде, что он составил в отношении Габидуллина Э.Р. протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ИДПС ФИО3 дежурили на Халикеевском перекрестке. Во время дежурства ими была замечена автомашина <данные изъяты>, которая двигалась со стороны <адрес> с превышением скорости. Не доезжая до них, эта автомашина остановилась, затем развернулась и поехала обратно. Тогда они поехали за ней. Автомобиль <данные изъяты> свернул налево в сторону леса. Они, включив маячки и звуковые сигналы, догнали её и остановили. Выяснилось, что автомашиной управлял Габидуллин Э.Р. В салоне автомашины сидели также еще один парень и девушка, находившиеся в состоянии опьянения. При проверке документов он почувствовал от Габидуллина Э.Р. резкий запах алкоголя. Тогда ФИО3 пригласил понятых и при них Габидуллин Э.Р. был отстранен от управления транспортным средством. Не согласившись с результатом освидетельствования на месте, Габидуллин Э.Р. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Свидетель ФИО6 показал в суде, что сотрудники ГИБДД подъехали к ним лишь после того, как они остановились в лесу и начали употреблять спиртные напитки. Судья, выслушав заявителя, его защитника Рахимова К.Х., свидетеля и исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям: Мотивы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством несостоятельны по следующим основаниям: Показания свидетеля ФИО4 согласуются с подписанными Габидуллиным Э.Р. без замечаний протоколом об административном правонарушении и протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, составленным в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ с участием двух понятых, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Габидуллин Э.Р. управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> на проселочной дороге возле <адрес> и был отстранен от управления транспортным средством. Опрошенные у мирового судьи в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО5, участвовавшие в качестве понятых, пояснили, что при них Габидуллин Э.Р. не отрицал факт управления транспортным средством. Вышеуказанными доказательствами опровергаются доводы Габидуллина Э.Р., отрицавшего факт управления транспортным средством. При оценке показаний свидетеля ФИО6 данными в районном суде и показаний свидетеля ФИО2 данными у мирового судьи, которые пояснили, что сотрудники ГИБДД подъехали к ним лишь после того, как они остановились в лесу и начали употреблять спиртные напитки, суд учитывает, что они являются знакомыми Габидулллина Э.М., находились с ним в одной компании, в которой совместно употребляли спиртные напитки. Вследствие указанных причин, они являются заинтересованными лицами и могут давать объяснения в пользу Габидуллина Э.Р. с целью помочь ему избежать административной ответственности. Показания вышеуказанных свидетелей опровергаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и пояснениями понятых. Доказательства виновности Габидуллина Э.Р. в совершении административного правонарушения оценены мировым судьей в их совокупности. Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основываются на представленных доказательствах, признанных достаточными и допустимыми. Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, при вынесении мировым судьей постановления назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом данных о личности Габидуллина Э.Р., характера совершенного правонарушения, создающего опасность для жизни и здоровья граждан. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья УСТАНОВИЛ:
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ Галеева А.В. от 06 декабря 2011 г. о наложении административного наказания на Габидуллина Э.Р. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья подпись Р.Г. Бакиров