Материал №12-03-2012 РЕШЕНИЕ 16 января 2012 года с. Стерлибашево Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Семенов И.С., при секретаре Шариповой Л.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Яковлева Р.К., его представителя Галиева Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева Р.К. на постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ Галеева А.В. от 10 июня 2011 г. о наложении на него административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один месяц за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, Согласно постановления мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Галеева А.В. от 10 июня 2011 года Яковлев Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Яковлев Р.К., управлял автомобилем марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков. Яковлев Р.К. за совершение указанного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один месяц. ДД.ММ.ГГГГ, действуя в состоянии крайней необходимости, он был вынужден принять участие в дорожном движении, по причине резко ухудшившегося состояния его жены и необходимостью поездки в больницу. Крайняя необходимость в поездке на собственном транспортном средстве была обусловлена, отказом скорой помощи выехать к ним на дом и отсутствием других доступных транспортных средств. По причине отсутствия регистрационных знаков на его транспортном средстве, инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>, несмотря на его заявление о том, что его супруга нуждается в срочной медицинской помощи. Ему направили повестку от мирового судьи судебного участка № 6 г. Стерлитамак о рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ административного дела начатого в отношении него ДД.ММ.ГГГГ В судебном участке № 6 г. Стерлитамак, он подал ходатайство о рассмотрении дела у мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району. Данное ходатайство было удовлетворено. Хотя он постоянно проживает в <адрес>, им было подано ходатайство о передаче дела мировому судье судебного участка по Стерлибашевскому району по следующей причине. Причина возбуждения против него административного дела ДД.ММ.ГГГГ, является управление автомобилем без регистрационных знаков, а регистрационные знаки были сняты с его автомобиля в рамках другого административного дела начатого ДД.ММ.ГГГГ, которое не было завершено на тот момент. То есть правовая определённость не наступила по административному делу, начатому ДД.ММ.ГГГГ в отношении применения к нему мер обеспечения инспектором ОГИБДД как снятие регистрационных знаков, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ С целью получения отсрочки, в рассмотрении административного дела начатого ДД.ММ.ГГГГ, в ожидании наступления правовой определённости по вышеназванному делу, начатому ДД.ММ.ГГГГ, им было заявлено ходатайство о передаче дела к мировому судье судебного участка по Стерлибашевскому району. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка по Стерлибашевскому району, вынес постановление, которым признал его виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и установил как отягчающее обстоятельство в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ повторное привлечение его к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.2 КоАП РФ. Далее, он обжаловал постановление ОГИБДД г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ в Стерлитамакский городской суд РБ. Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе, а его жалоба без удовлетворения. 03 августа он подал жалобу в Верховный суд РБ на решение Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Решением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение Стерлитамакского городского суда об оставлении без изменения постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а его жалоба на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ направлена на новое рассмотрение в тот же суд. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чем установил снятие с его автомобиля регистрационных знаков инспектором ГИБДД, незаконным. Как видно из хронологического перечисления обстоятельств, никому не могло быть известно на момент вынесения постановления мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ будет отменено, чем снятие регистрационных знаков с его транспортного средства будет установлено незаконным. В силу ст. 31.2 КоАП РФ, судебное постановление Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, носит общеобязательный характер. Поскольку данное обстоятельство произошло ДД.ММ.ГГГГ, то оно не могло быть учтено при вынесении постановления мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району от 10.06.2011 г. В виду понимания под вновь открывшимися обстоятельствами фактов объективной действительности, просить постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ от 10 июня 2011 г. отменить. В судебном заседании Яковлев Р.К. поддержал свою жалобу. Суд, заслушав Яковлева Р.К., его представителя Галиева Р.М. и изучив материалы дела, считает необходимым отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям: РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ Галеева А.В. от 10 июня 2011 г. о наложении административного наказания на Яковлева Р.К. за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один месяц отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Судья подпись И.С. Семенов УСТАНОВИЛ:
Не согласившись с указанным постановлением, Яковлев Р.К. обратился с жалобой на данное постановление мирового судьи, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОГИБДД г. Стерлитамак вынес постановление <данные изъяты>, за управление транспортным средством не прошедшим Государственный Технический Осмотр (далее ГТО) предусмотренной ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, несмотря на предоставление действующего талона ГТО подтверждающее обратное, а в качестве меры обеспечения производства по делу, снял регистрационные знаки с его транспортного средства. Регистрационные знаки были сняты за то, что технический осмотр его автомобиля был пройден не им лично, а предыдущим собственником этого же автомобиля.
Из представленных суду материалов усматривается, что постановлением инспектор ОГИБДД г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Р.К. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Далее, в качестве меры обеспечения производства по делу, должностное лицо снял регистрационные знаки с транспортного средства заявителя.
Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель по причине резко ухудшившегося состояния его жены и необходимостью поездки в больницу, выехал в больницу. Данное обстоятельство подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что супруга заявителя была на приеме у врача.
По причине отсутствия регистрационных знаков на его транспортном средстве, инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> и дело в дальнейшем дело было передано мировому судье судебного участка по Стерлибашевскому району РБ, который вынес обжалуемое постановление.
Заявитель Яковлев Р.К. многократно обжаловал постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, которым Яковлев Р.К. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ.
В итоге решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ отменено. Данное решение вступило в законную силу.
Исходя из вышеизложенного вытекает, что при вынесении постановления от 10 июня 2011 г. мировым судьей судебного участка по Стерлибашевскому району РБ не были известны вышеуказанные обстоятельства.
Таким образом, в действиях Яковлева Р.К. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 и 30.7 КоАП РФ, суд
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.