Материал № 12-02-2011

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2012 года                                                                                с. Стерлибашево

      Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Бакиров Р.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курбангалиева М.С. на постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ Галеева А.В. от 31 мая 2010 г. о наложении на него административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Галеева А.В. от 31 мая 2010 года Курбангалиев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем.

Курбангалиев М.С. за совершение указанного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Курбангалиев М.С. обратился с жалобой на данное постановление мирового судьи, мотивируя тем, что мировой судья рассмотрел административный материал в его отсутствие. Мировой судья указал, что он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, между тем доказательств подтверждающих его надлежащее извещение в материалах дела не имеется. На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание не явился Курбангалиев М.С., который написал заявление о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие Курбангалиева М.С.

Свидетель ФИО1 показала в суде, что ее сын Курбангалиев М.С. при выезде на работу наказал им, чтобы они ни брали никаких судебных повесток на его имя. Они поэтому отказывались брать судебные повестки на имя сына.

Судья, выслушав свидетеля и исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что в деле имеется повестка (л.д. 18), которым вручено Курбангалиеву М.С. о явке к мировому судье на 31 мая 2010 г. На основании данной повестки мировой судья рассмотрел вышеуказанное административное дело.

Однако заявитель, указал в свой жалобе, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и в подтверждении представил справку <данные изъяты>, по которому он с 19.05.2010 г. по 18.10.2010 г. был командирован в г. Новотроицк, где работал и проживал.

Данный мотив суд считает несостоятельным по следующим основаниям:

К мировому судье не явился заявитель, который был извещен судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Данная судебная повестка вернулась к мировому судье с отметкой о вручении, которую заявитель оспаривает, что он не получал данную повестку, обосновывая тем, что он во время рассмотрения дела не проживал по указанному адресу.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Таким образом, Курбангалиев М.С. при перемене своего местожительства и зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, не сообщил мировому судье о месте своего нахождения.

Следовательно, мировым судьей были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению Курбангалиева М.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. При этом член семьи заявителя, а именно его мачеха показала в районном суде, что повестки к Курбангалиеву М.С. они не брали, так как об этом попросил сам Курбангалиев М.С..

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно рассмотрел дело в отсутствие Курбангалиева М.С., данное обстоятельство согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства виновности Курбангалиева М.С. в совершении административного правонарушения оценены мировым судьей в их совокупности.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основываются на представленных доказательствах, признанных достаточными и допустимыми. Тем более Курбангалиев М.С. показал в судебном заседании от 31 января 2012 года о том, что он действительно употребил спиртное, но его не вызывали в суд.

Тем самым, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, при вынесении мировым судьей постановления назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности Курбангалиева М.С., характера совершенного правонарушения, создающего опасность для жизни и здоровья граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ Галеева А.В. от 31 мая 2010 г. о наложении административного наказания на Курбангалиева М.С. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья подпись Р.Г. Бакиров