Материал № 12-09-2012

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2012 года                                                                                с. Стерлибашево

      Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Бакиров Р.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Баймуратова И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гимранова Ф.Р. в интересах Баймуратова И.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ Галеева А.В. от 30 декабря 2012 г. о наложении на него административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Галеева А.В. от 30 декабря 2012 года Баймуратов И.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Баймуратов И.Ш. за совершение указанного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Гимранов Ф.Р. обратился с жалобой на данное постановление мирового судьи, мотивируя тем, что мировой судья мотивировал свое решение на основании доказательств полученных с нарушением закона.

Доводы защиты подтвердил допрошенный в суде лейтенант полиции и гражданин ФИО1. Дополнительно мог подтвердить доводы защиты гражданин ФИО2 о вызове к мировому судье и его допросе ходатайствовал Баймуратов. Но мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства Баймуратова, тем самым считает, что нарушены права на защиту Баймуратова.

Считает, что постановление мировым судьей вынесено незаконно, с нарушениями норм процессуального и материального права и подлежит отмене.

В суде лицо, привлекаемое к административной ответственности Баймуратов И.Ш. согласен на рассмотрение дела в отсутствие его защитника - адвоката Гимранова Ф.Р. и поддержал жалобу адвоката Гимранова Ф.Р.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие защитника - адвоката Гимранова Ф.Р.

Судья, выслушав Баймуратова И.Ш. и исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Мотивы защитника о том, что мировой судья неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства Баймуратова И.Ш. о вызове свидетеля ФИО2 несостоятельны.

Мировой судья правомерно отказал в удовлетворении данного ходатайства Баймуратова И.Ш. Так, участие свидетеля ФИО2 в качестве понятого подтвердил у мирового судьи свидетель Фёдоров И.Д., участвовавший в качестве другого понятого. Участие обоих понятых подтверждено их подписями в протоколах об отстранении Баймуратова И.Ш. от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В деле также имеются объяснения ФИО2, согласно которого он участвовал в качестве понятого. Более того, в судебном заседании у мирового судьи Баймуратов И.Ш. сам не отрицал, что освидетельствование было проведено при участии понятых.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие свидетеля ФИО2 по имеющимся доказательствам.

Другой мотив защитника о том, что мировой судья мотивировал свое решение на основании доказательств полученных с нарушением закона - несостоятельны.

Имеющихся в материалах дела документы составлены и оформлены соответствующим образом. Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основываются на представленных доказательствах, признанных достаточными и допустимыми.

В жалобе защитник Гимранов Ф.Р. указывает, что постановление мирового судьи вынесено незаконно с существенными нарушениями норм процессуального закона и поэтому подлежит отмене. При этом защитник в жалобе не указывает, по каким причинам постановление мирового судьи является незаконным и какие существенные нарушения норм процессуального закона допустил мировой судья. В суде Баймуратов И.Ш. также не дал по данному поводу никаких объяснений.

Доказательства виновности Баймуратова И.Ш. в совершении административного правонарушения оценены мировым судьей в их совокупности.

Другой мотив защитника, что его доводы подтвердил допрошенный в суде лейтенант полиции и гражданин Фёдоров - голословны. Так, понятой ФИО1 и лейтенант полиции ФИО3 показали у мирового судьи о виновности Баймуратова И.Ш.

Тем самым, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, при вынесении мировым судьей постановления назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности Баймуратова И.Ш., характера совершенного правонарушения, создающего опасность для жизни и здоровья граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ Галеева А.В. от 30 декабря 2011 г. о наложении административного наказания на Баймуратова И.Ш. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья подпись Р.Г. Бакиров