Материал № 12-20-2012

РЕШЕНИЕ

13 апреля 2012 года                                                                                с. Стерлибашево

          Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Семенов И.С.,

при секретаре Шариповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стерлибашевский» Финогентова Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ Галеева А.В. от 28 февраля 2012 г. о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Галеева А.В. от 28 февраля 2012 годапроизводство по делу в отношении ФИО1 прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стерлибашевский» Финогентов Ю.А. обратился с жалобой на данное постановление мирового судьи, мотивируя тем, что преждевременным является утверждение мирового судьи о том, что доказательств факта управления ФИО1 транспортным средством не имеется. Не соответствует действительности и утверждение мирового судьи о том, что доводы ФИО1 не могут быть опровергнуты в суде. Сомнения о том, управлял ли ФИО1 транспортным средством на <данные изъяты>, легко могли бы быть устранены показаниями сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 - непосредственными очевидцами управления ФИО1 транспортным средством. Тем более, что автомобиль, которым управлял ФИО1, и от управления которым он фактически был отстранен, в отдел полиции был доставлен под управлением сотрудника полиции ФИО2, согласно п. 148 Административного регламента МВД РФ.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностных лиц для выяснения возникших вопросов.

Таким образом, мировой судья не устранив сомнения, которые являлись легкоустранимыми в ходе судебного заседания путем опроса сотрудников полиции Сабитова и Галиева, сделал преждевременный вывод о недоказанности факта управления ФИО1 с признаками алкогольного опьянения транспортным средством.

При направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование Правила соблюдены, то есть, процедура его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не нарушена.

Следует отметить то, что при отстранении лица от управления транспортным средством, понятые подтверждают факт его управления транспортным средством, а подтверждают наличие у лица признаков опьянения для обеспечения законности временного приостановления права собственности, права владения или права пользования транспортным средством, связанных с положениями гражданского законодательства.

ФИО1 не отрицал употребление им спиртных напитков в ночь с 03 по 04 января 2012 года, это подтверждается показаниями свидетеля, указанного в постановлении, наличие у него признаков опьянения так же подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным при участии двух понятых, эти же понятые подтвердили наличие признаков опьянения у ФИО1 и в протоколе об отстранении от управления ТС.

На основании изложенного просит отменить постановление мирового судьи и дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

В судебное заседание не явились инспектор ДПС Финогентов Ю.А. и ФИО1, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. От них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие инспектора ДПС Финогентова Ю.А. и ФИО1, данное обстоятельство согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Доводы должностного лица Финогентова Ю.А. о том, что факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается показаниями сотрудников полиции Галиевым и Сабитовым, несостоятельны. В данном случае сотрудники полиции являются заинтересованными в исходе дела, и поэтому суд относится к их показаниям критически.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

По мнению суда, должностным лицом, возбудившим административное дело Финогентовым Ю.А., не собрано достаточных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, а именно по факту управления последним транспортным средством.

По объяснению Финогентова Ю.А. данных у мирового судьи во время остановки ФИО1 производилась видеозапись на видеорегистратор. Однако при просмотре видеозаписи там ничего, кроме каких-то точек, зафиксировано не было.

Данная видеозапись к делу не приобщена.

В качестве доказательства управления ФИО1 транспортным средством к делу приобщен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, составленный Финогентовым Ю.А. на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>.

Указанный протокол мировой судья правильно признал не допустимым доказательством.

По смыслу ч.1 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством производится на месте выявления правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида... осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида,.. .. в присутствии двух понятых.

В нарушение вышеуказанных требований законодательства ИДПС Финогентов Ю.А., после выявления правонарушения при составлении протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством присутствие двух понятых не обеспечил.

Данный факт установлен мировым судьей на основании показаний самого Финогентова Ю.А., свидетеля ФИО4, а также ФИО1 данных у мирового судьи.

Таким образом, требование закона об участии двух понятых, сотрудником ГИБДД не соблюдено.

В силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством нельзя использовать в качестве доказательства его вины в совершении правонарушения.

Других доказательств факта управления ФИО1 транспортным средством по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, его доводы о том, что он не управлял транспортным средством, не могут быть опровергнуты в суде.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, суд толкует неустранимые сомнения в виновности в пользу ФИО1 и считает недоказанным факт управления им транспортным средством.

Учитывая, что к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подлежат только лица, управлявшие транспортным средством, требования сотрудника ГИБДД к ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования суд признает незаконными. Не выполнение такого требования не влечет административной ответственности.

При таких обстоятельствах дела мировой судья правомерно прекратил производство по делу ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В данном случае мировой судья правильно установил все обстоятельства по делу и правильно прекратил производство по делу в отношении ФИО1 ввиду отсутствия состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Тем самым, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ Галеева А.В. от 28 февраля 2012 г. о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья подпись И.С. Семенов