Дело №12-58-2010
РЕШЕНИЕ
с. Стерлибашево 27 октября 2010 года
И.о. судьи Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Ишхузина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гимазова Альфреда Анваровича на постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л А:
Гимазов А.А. обратился в Стерлибашевский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи от 06 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в невыполнении требования Правил дорожного движения (ПДД) о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, нарушив тем самым п.2.7. ПДД, то есть, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Своё несогласие с постановлением мирового судьи по делу Гимазов мотивирует тем, что судья в качестве доказательств признал протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копии документов собранных по факту ДТП, копии объяснений. Он считает, что объяснения понятых и протоколы, имеющиеся в деле, не могут служить доказательствами по делу, так как составлены с нарушением закона, других доказательств его вины нет. Считает, что решение судом вынесено незаконно, с нарушением норм процессуального и материального права. Он просит суд отменить постановление мирового судьи. В судебном заседании Гимазов А.А. поддержал свою жалобу и показал, что 03 июля 2010 г. около 9 часов на дороге между деревнями ... ... ... ... произошло ДТП, при котором столкнулись ... под его управлением, и автомобиль ... под управлением ФИО1, при котором его автомобиль получил механические повреждения. Они между собой договорились, что водитель ФИО1 возместит ему ущерб, сообщать в милицию не стали, каждый отбуксировал свой автомобиль к себе домой. Ближе к обеду к нему домой приехали сотрудники милиции, с которыми был и ФИО1 В отношении него был составлен протокол за оставление места ДТП по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ. Он также показал, что объяснение о том, что выпил спиртное когда буксировал машину домой, он написал под диктовку сотрудников милиции.
Он просил суд отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении ввиду того, что он выпил спиртное уже после того, как сотрудник милиции освободил его от проведения освидетельствования.
Заслушав заявителя, свидетелей ФИО3, ФИО4, инспекторов ДПС ФИО2, ФИО3, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Судом установлено, что 03 июля 2010 г. около ... ... ... произошло ДТП, при котором столкнулись автомобиль ... под управлением ФИО3, и автомобиль ... под управлением ФИО1, при котором автомобиль ФИО1 получил механические повреждения. После ДТП ФИО1 отбуксировал свой автомобиль к себе домой в .... Днём ближе к обеду по сообщению о ДТП к нему домой приехали сотрудники милиции, которые осмотрели машину, провели освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение, и в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными судом, объяснениями самого Гимазова А.Ф., имеющимися в материалах по делу об административном правонарушении о том, что он выпил спиртное когда буксировал машину домой; показаниями сотрудника ДПС ФИО2, составившего указанные протоколы об административных правонарушениях в отношении Гимазова А.А., который суду показал, что он освидетельствовал Гимазова А.А. на состояние алкогольного опьянения, результат был положительный, после чего они выезжали на место ДТП для осмотра, а затем он составил в отношении Гимазова протоколы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленном 03.07.2010 г. в 14.40 часов; показаниями свидетеля ФИО4, который суду показал, что он участвовал в качестве понятого при осмотре машины Гимазова А.А. и при освидетельствовании Гимазова А.А., и прошло всего 2-3 минуты после того, как он после осмотра машины ушёл домой (он сосед), как его вновь позвали для участия при освидетельствовании.
Показания Гимазова А.А. о том, что он выпил спиртное уже после того, как сотрудник милиции освободил его от проведения освидетельствования в судебном заседании не подтвердились.
Таким образом, судом установлено, что Гимазов А.А. не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, нарушив тем самым п.2.7. ПДД, тем самым он совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.27. КоАП РФ.
Показания свидетеля ФИО3 (отца Гимазова А.А.) о том, что в отношении сына вначале составили протокол за оставление места ДТП и лишь часа через два, уже после того, как тот от расстройства выпил пива возле дома, составили протокол по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, суд признаёт не соответствующими действительности, и данными с целью оградить сына от административной ответственности, поскольку его показания противоречат совокупности доказательств, имеющихся в деле. Его показания являются также противоречивыми. Из его показаний следует, что Гимазов А.А. выпил пиво во дворе дома в то время, когда ещё сотрудники милиции находились возле их дома и занимались проверкой обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1., 30.6. - 30.9. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ по делу об административном правонарушении от 06 августа 2010 г. в отношении Гимазова Альфреда Анваровича, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на полтора года, без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно после его вынесения.
Судья подпись Ишхузина В.Н.