Дело №12-56-2010
РЕШЕНИЕ
с. Стерлибашево 27 октября 2010 года
И.о. судьи Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Ишхузина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шагимуратова Фаргата Мухаметгалиевича на постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л А:
Шагимуратов Ф.М. обратился в Стерлибашевский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2010 г., которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, а именно: в том, что (место совершения правонарушения), управлял автомашиной (марка автомашины), в состоянии алкогольного опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Своё несогласие с постановлением мирового судьи по делу Шагимуратов Ф.М. мотивирует тем, что при административном производстве был нарушен особый порядок направления лица на медицинское освидетельствование, что выразилось в следующем: согласно протоколу он обвинялся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждено подписями понятых Т. и Г., что не соответствует действительности. В судебном заседании было установлено, что понятые своими подписями заверяют обстоятельства, не соответствующие действительности, и им было заявлено ходатайство о признании всех протоколов, составленных с участием понятой Т., не допустимыми доказательствами. При нарушении мер обеспечительного характера, свидетельствующих в его пользу, установлении факта употребления лекарственных средств (найз, деклофенак) после отстранения от управления автомобилем, отсутствии в акте мед. освидетельствования данных об ознакомлении и получении копии, оснований для признания акта законным и принятия решения о его виновности нет.
Он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Шагимуратов жалобу поддержал по указанным в ней доводам. Суду показал, что он был согласен на медицинское освидетельствование, а в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что он не согласен, что является нарушением особого порядка направления лица на медицинское освидетельствование. То обстоятельство, что результат медицинского освидетельствования оказался положительным связано с тем, что он в тот день употреблял лекарственные средства (найз, деклофенак), кроме того, ему тогда никто не сказал о результатах медицинского освидетельствования, данных об ознакомлении его с результатами медицинского освидетельствования в акте не имеется, копию акта медицинского освидетельствования ему не вручили. В связи с чем он просил суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным, жалобу Шагимуратова Ф.М.- не подлежащей удовлетворению.
В соответствие с требованиями п. 2.7. ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено, что Шагимуратов Ф.М. Дата обезличена года в (место совершения правонарушения) был остановлен сотрудниками ДПС ... ... с его согласия направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у последнего установлено алкогольное опьянение. Таким образом, судом установлено, что, нарушив п. 2.7 ПДД, Шагимуратов Ф.М. управлял автомобилем (марка автомашины) в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются актом медицинского освидетельствования, бумажной распечаткой алкотестора результата мед. освидетельствования, другими материалами дела.
Однако в отношении него инспектором ДПС ... по ... Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с чем мировым судьёй действия Шагимуратова Ф.М. правильно переквалифицированы на ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, учитывая, что состав правонарушения имеет единый родовой объект, и это не ухудшает правовое положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.
Доводы Шагимуратова Ф.М о том, что был нарушен особый порядок при направления его на медицинское освидетельствование является необоснованным. Как установлено в судебном заседании, он был согласен на прохождение медицинского освидетельствования, и направлен на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых.
Доводы Шагимуратова Ф.М о том, что результат медицинского освидетельствования оказался положительным в связи с тем, что он в тот день употреблял лекарственные средства (найз, деклофенак), о том, что данных об ознакомлении его с результатами медицинского освидетельствования в акте не имеется, что копию акта медицинского освидетельствования ему не вручили, являются несостоятельными и не имеющими правового значения по делу. В соответствии с п. 2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования.
Суд не находит существенных нарушений процессуальных требований при возбуждении и при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело судом первой инстанции, и которые являются основаниями к отмене постановления.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6. - 30.9. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И ЛА:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан от 22 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Шагимуратова Фаргата Мухаметгалиевича, которым он привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, без изменения, а жалобу Шагимуратова Ф.М. - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу немедленно после его вынесения.
Судья: подпись Ишхузина В.Н.