Материал № 12-12-2011
РЕШЕНИЕ
02 марта 2011 года с. Стерлибашево
И.о. судьи Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Хакимов И.М.,
при секретаре Шариповой Л.Г., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности адвоката Гимранова Ф.Р., предоставившего удостоверение №1229 и ордер №018379, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Загидуллина Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ Галеева А.В. от 23 ноября 2010 г. о наложении на него административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Галеева А.В. от 23 ноября 2010 года Загидуллин Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> он в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством.
Загидуллин Р.М. за совершение указанного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Загидуллин Р.М. обратился с жалобой на данное постановление мирового судьи, мотивируя тем, что в качестве доказательств по делу мировой судья признал протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол задержания транспортного средства, объяснения, рапорт, копия постановления, свидетельские показания.
Считает, что объяснение понятых и протоколы, иные доказательства по делу имеющееся в деле, не могут служить доказательством по делу, так как составлены с нарушениями закона. Само постановление также составлено с нарушениями закона. Других доказательств его вины в материалах дела не имеется.
Дело рассмотрено без его участия. Нарушены его права на защиту.
Считает, что решение мировым судьей вынесено незаконно, с нарушениями норм процессуального и материального права и подлежит отмене.
В судебном заседании представитель заявителя адвокат Гимранов Ф.Р. просил отменить постановление мирового судьи, обосновывая тем, что заявитель не был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
Свидетель ФИО2 показала в суде, что она проживает по адресу: <адрес>. Заявитель является ее сыном, который проживает по <адрес>. Судебных повесток в отношении сына она не получала.
Свидетель ФИО1 показала в суде, что заявитель проживает на ее участке по <адрес>. Повестки мирового судьи были адресованы по <адрес>. Супруга Загидуллина Р.М. работает на почте, поэтому она знает, что они переехали по <адрес>. Супруга заявителя знала, что имеются извещения ее мужу от мирового судьи. Она объяснила, что ее муж находится на работе на Севере и его дома нет. Поэтому она возвратила судебное извещение мировому судье с отметкой, что адресата нет дома.
Суд, выслушав представителя заявителя адвоката Гимранова Ф.Р., свидетелей и исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:
Постановление мирового судьи Загидуллин Р.М. получил 21 января 2011 г., а жалобу подал в тот же день (л.д. 27, штамп мирового судьи) и поэтому согласно ст. 30.3 КоАП РФ он не пропустил срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Мотивы заявителя, что его надлежащем образом не известили о времени и месте судебного заседания несостоятельны.
В судебном заседании выяснилось, что Загидуллин Р.М. трижды вызывался к мировому судье для рассмотрения дела: на 28.10.2010 г., на 08.11.2010 г. и на 23.11.2010 г. Каждый раз повестки с вызовом в суд направлялись ему по адресу, указанному им самим в протоколе об административном правонарушении, как место жительства. Все повестки были возвращены в суд с отметкой, что адресата нет дома, «на севере», «выбытие адресата». Также было выяснено, что супруга заявителя знала о данных повестках, так как работала на почте. Из этого следует, что близкий родственник заявителя был извещен о времени и месте судебного заседания.
Загидуллин Р.М., зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, не сообщил мировому судье о месте своего нахождения. При этом выезжая за пределы Республики Башкортостан, заявитель не просил об отложении дела, не сообщил свое новое место жительство.
Следовательно, мировым судьей были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению Загидуллина Р.М. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно рассмотрел дело в отсутствии Загидуллина Р.М., данное обстоятельство согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В своей жалобе Загидуллин Р.М. указывает, что постановление мировым судьей вынесено незаконно с существенными нарушениями норм процессуального и материального права и поэтому подлежит отмене. При этом заявитель в жалобе не указывает, по каким причинам постановление мирового судьи является незаконным и какие существенные нарушения норм процессуального и материального права допустил мировой судья.
Так, все материалы составлены соответствующим образом. Данный мотив заявителя суд считает попыткой уйти Загидуллина Р.М. от административной ответственности.
Доказательства виновности Загидуллина Р.М. в совершении административного правонарушения оценены судом в их совокупности.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основываются на представленных доказательствах, признанных достаточными и допустимыми.
Тем самым, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, при вынесении мировым судьей постановления назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности Загидуллина Р.М., характера совершенного правонарушения, создающего опасность для жизни и здоровья граждан.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ Галеева А.В. от 23 ноября 2010 г. о наложении административного наказания на Загидуллина Р.М. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья подпись И.М. Хакимов