Материал № 12-18-2011
РЕШЕНИЕ
30 марта 2011 года с. Стерлибашево
Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Бакиров Р.Г.,
при секретаре Шариповой Л.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Фатихова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фатихова Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ Галеева А.В. от 27 января 2011 г. о наложении на него административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Галеева А.В. от 27 января 2011 года Фатихов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством.
Фатихов Р.Ф. за совершение указанного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Фатихов Р.Ф. обратился с жалобой на данное постановление мирового судьи, мотивируя тем, что в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На судебном заседании 27 января 2011 г. он не понял суть вопроса о привлечении адвоката в участии при рассмотрении дела и ввиду его неграмотности согласился на рассмотрение административного дела без участия адвоката, думал, что данное заседание будет неокончательным, что повлекло нарушение его прав, предусмотренных ст.ст. 46, 48 Конституции РФ, которые гарантируют судебную защиту прав и свобод каждого гражданина и право на получение квалифицированной юридической помощи.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Кроме того, на судебном заседании он дал показания, что управлял трактором после употребления спиртных напитков, однако, ДД.ММ.ГГГГ он не употреблял спиртных напитков, а употребил две рюмки водки днем раньше. В акте освидетельствования он расписался в том, что продул в аппарат, какое значение там было, он не видел, его сотрудники ГИБДД с результатом освидетельствования не ознакомили. Они сказали, что аппарат показал наличие спиртного в его организме, он не был согласен с этим и слово «Согласен» в акте освидетельствования он не писал.
Следовательно, необходимо было при рассмотрении данного административного дела выяснить обстоятельства, имеющие юридическое значение, и указывающие на наличие состава правонарушения, выяснить все противоречия по делу, неустранимые противоречия в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ толковать в пользу лица, в отношении которого возбуждено административное дело, чего судом первой инстанции сделано не было.
На основании изложенного просит отменить постановление мирового судьи и возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение.
В судебном заседании Фатихов Р.Ф. свою вину в совершении правонарушения не признал полностью и пояснил, что он управлял автомобилем, будучи трезвым, так как спиртных напитков не употреблял.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Фатихова Р.Ф. и исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:
Факт употребления спиртных напитков Фатихов Р.Ф. в судебном заседании отрицал. Однако данный факт нашел свой подтверждение в судебном заседании. В первую очередь он подтвержден актом освидетельствования Фатихова Р.Ф., согласно которого в выдыхаемом им воздухе обнаружено 0,360 мг\л алкоголя. Акт освидетельствования согласуется с протоколом измерения прибора АКПЭ-01.01М. С результатом освидетельствования Фатихов Р.Ф. согласился, что дает основание суду использовать результаты в качестве доказательства его вины. При этом, у мирового судьи Фатихов Р.Ф. дал признательные показания. Отрицание в районном суде своей вины, суд считает попыткой Фатихова Р.Ф. уйти от административной ответственности.
Вина Фатихова Р.Ф. в совершении правонарушения доказывается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования Фатихова Р.Ф. на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему протоколом измерения, согласно которых у него было установлено наличие алкоголя и с результатом которого он был согласен, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по Стерлибашевскому району РБ Шишкова В.Ю. об обстоятельствах выявленного правонарушения.
Мотив заявителя о том, что он не мог воспользоваться услугами адвоката необоснованны. Так, у мирового судьи он не заявлял данного ходатайства.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, в нарушение указанного пункта ПДД РФ, Фатихов Р.Ф. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Всем доводам Фатихова Р.Ф. мировым судьей была дана надлежащая оценка.
Доказательства виновности Фатихова Р.Ф. в совершении административного правонарушения оценены судом в их совокупности.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основываются на представленных доказательствах, признанных достаточными и допустимыми.
Тем самым, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, при вынесении мировым судьей постановления назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности Фатихова Р.Ф., характера совершенного правонарушения, создающего опасность для жизни и здоровья граждан.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ Галеева А.В. от 27 января 2011 г. о наложении административного наказания на Фатихова Р.Ф. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья подпись Р.Г. Бакиров