Материал № 12-23-2011
РЕШЕНИЕ
27 апреля 2011 года с. Стерлибашево
Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Бакиров Р.Г.,
при секретаре Шариповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яппарова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ Галеева А.В. от 14 февраля 2011 г. о наложении на него административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Галеева А.В. от 14 февраля 2011 года Яппаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.6 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, после того, как отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Яппаров А.А. за совершение указанного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Яппаров А.А. обратился с жалобой на данное постановление мирового судьи, мотивируя тем, что когда ему сотрудники ОГИБДД предложили подуть в алкотестер, он попросил у них документы на алкотестер, но они не смогли ему предоставить документы именно на этот алкотестер. Представленный сертификат не совпадал по номеру с номером алкотестера. Поэтому он на законных основаниях отказался продуть на этот алкотестер. От прохождения медосвидетельствования он не отказывался, он сам требовал от сотрудников милиции направить его на медосвидетельствование. Но после того как уехали понятые, сотрудники милиции начали применять в отношении него физическое воздействие - ломать руки и т.д. Ему было очень больно, порваны связки. Он сам пошел в больницу. Сотрудники ОГИБДД после приехали в приемный покой Стерлибашевской ЦРБ, однако к врачу с протоколом о направлении его на медосвидетельствование не обращались. В протоколе о направлении его на медосвидетельствование он не подписался из-за незаконных их действий в отношении него, но от прохождения медосвидетельствования он не отказывался. В тот день он вообще не употреблял спиртное. Его показания в постановлении судьи искажены. Он не говорил, что употреблял спиртное. Показания понятого ФИО2 о том, что он неоднократно менял свои желания. Сначала он был согласен поехать в больницу, затем когда ему предлагали написать о своем согласие в протоколе, он отказался пройти медосвидетельствование - не соответствует действительности. Сотрудники ОГИБДД его не повезли на медосвидетельствование, он сам пошел в больницу. Данный факт зафиксирован в его медицинской карте.
В судебное заседание не явился Яппаров А.А., который был надлежаще извещен, т.е. он был предупрежден об отложении рассмотрения дела на прошлом судебном заседании 19 апреля 2011 г.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии Яппарова А.А., данное обстоятельство согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд, исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В нарушение указанного пункта ПДД РФ Яппаров А.А. отказался от исполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.
Хотя, Яппаров А.А. в своей жалобе не признал свою вину в совершении правонарушения, суд признает её доказанной на основании исследованных в судебном заседании и согласующихся между собой совокупностью доказательств: протокола об административном правонарушении; протокола об отстранении Яппарова А.А. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Яппаров А.А. отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Яппаров А.А. не согласился пройти медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства; рапортами ИДПС ОГИБДД ОВД по Стерлибашевскому району РБ ФИО1 и ФИО4 об обстоятельствах выявленного правонарушения; объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, данными ими у мирового судьи.
Согласно вышеуказанных доказательств, Яппаров А.А., управлявший автомобилем на <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Затем Яппаров А.А. в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольное опьянения с помощью алкотестера, что, в силу ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ, послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования Яппаров А.А. также отказался.
Доводы Яппарова А.А. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Его другой мотив, что сотрудники милиции применили в отношении него физическую силу, несостоятельны. Так, по данному вопросу заявитель не обращался в правоохранительные органы и при этом он не приложил свою медицинскую карту.
Другой довод Яппарова А.А. о том, что номер, указанный в сертификате алкотестера не совпадал с номером алкотестера, суд признает безосновательными. Сомнения в неисправности в работе аппарата у суда не возникает, так как аппарат РRО - РОСОМВI, заводской номер 637510 прошел соответствующую проверку. Данный мотив заявителя суд считает попыткой Яппарова А.А. уйти от административной ответственности.
Также, показания понятого ФИО2 опрошенного в качестве свидетеля у мирового судьи у суда не возникает сомнения. Свидетель ФИО3 показал суду такие же показания, как и ФИО2
На основании изложенного, суд считает доказанным факт невыполнения водителем Яппаровым А.А. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Всем доводам Яппарова А.А. мировым судьей была дана надлежащая оценка.
Доказательства виновности Яппарова А.А. в совершении административного правонарушения оценены судом в их совокупности.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основываются на представленных доказательствах, признанных достаточными и допустимыми.
Тем самым, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, при вынесении мировым судьей постановления назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом данных о личности Яппарова А.А., характера совершенного правонарушения, создающего опасность для жизни и здоровья граждан.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ Галеева А.В. от 14 февраля 2011 г. о наложении административного наказания на Яппарова А.А. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья подпись Р.Г. Бакиров