ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 года. село Степное.

Судья Степновского районного суда Ставропольского края Товкань В.Т.

С участием государственного обвинителя Ершова К.В.

Подсудимой Питецкой Ю.Н..

Потерпевшего ФИО1

Защиты адвоката Юрченко В.Н. предоставившего ордер ... удостоверение ...

При секретаре Гулямовой Л.

Рассмотрел в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Питецкой Ю.Н. ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужем, не работающей, проживающей в ..., ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.2 УК РФ,

Установил:

Питецкая Ю.Н. признала себя виновной в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

... примерно в 04 часа Питецкая Ю.Н. находясь в помещении служебного кабинета отдела МВД России по Степновскому району, расположенному по адресу: ..., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО2 и ФИО1, с целью привлечения их к уголовной ответственности, сообщила заведомо ложные сведения о совершении в отношении её тяжкого преступления, предусмотренного ст. 131 ч. 2 п.а. УК РФ, об её изнасиловании ФИО1 и ФИО2, якобы имевшее место ... на берегу озера, расположенного в районе ..., тем самым, ложно обвинила ФИО1 и ФИО2 в совершении тяжкого преступления.

В судебном заседании Питецкая Ю.Н. заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением и совместно с адвокатом Юрченко В.Н.. ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Она так же указала о том, что ей разъяснено, и она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Это ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Угроз, заблуждения ( в том числе порожденного непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства) она не испытывает.

Защитник – адвокат Юрченко В.Н.. доводы ходатайства Питецкой Ю.Н.. подтвердил и просил их удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу( в особом порядке принятия судебного решения), так как подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, которое является обоснованным. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 306 ч.2УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что ходатайство подсудимой Питецкой Ю.Н. и адвоката Юрченко В.Н.. поддержанные ими в судебном заседании о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, подлежат удовлетворению.

Суд считает, что Питецкая Ю.Н. осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения. В связи с изложенным ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено.

Суд, с учетом вышеизложенного установил, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых Питецкой Ю.Н. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Питецкая Ю.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в действиях подсудимой Питецкой Ю.Н. имеется состав преступления, предусмотренный ст. 306 ч. 2 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления,

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой содеянного ею, обстоятельств дела, судом принято во внимание признание своей вины подсудимой, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, совершение преступлений, относящиеся к категории средней тяжести, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, состояние её здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи ст. 60 УК РФ, у суда имеются основания для назначения наказания Питецкой Ю.Н. с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п.. и.. УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание Питецкой Ю.Н. активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельство, отягчающие наказание Питецкой Ю.Н. в суде не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

Приговорил:

Признать Питецкую Ю.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание один год лишения свободы.

В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание Питецкой Ю.Н.. считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Питецкую Ю.Н.. встать на учет в УИИ по Степновскому району, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения Питецкой Ю.Н. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течении 10 суток через Степновский районный суд.

Председательствующий судья - В.Т.Товкань.