О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2010 год село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе – председательствующего судьи Товкань В.Т.,
при секретаре Гулямовой Л.М.,
с участием представителя истца Гончаровой С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ставропольрегионгаз» филиал в Степновском районе к Мыльниковой А. В. о взыскании задолженности за потребленный газ и апелляционную жалобу Мыльниковой А. В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ставропольрегионгаз» филиал в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением, о взыскании задолженности за потребленный газ к Мыльниковой А. В..
Решением мирового судьи Судебного участка № 1 села Степного Степновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца взыскана задолженность по оплате полученного газа 6592 рублей 86 копеек, в том числе задолженность, рассчитанную по нормативам потребления в связи с несвоевременной подачей заявления на опломбирование газового счетчика в сумме 6136 рублей 68 копеек, задолженность рассчитанную по нормативам потребления в связи с несвоевременной поверкой газового счетчика 456 рублей 18 копеек, а так же взысканы расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.
Не согласившись с указанным решением ответчик Мыльникова А.В. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, указав, что не согласна с решением, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права поскольку считает, что газовый счетчик № ДД.ММ.ГГГГ. № она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ году, в этом же году счетчик был установлен и проверен газовой службой. В паспорте на счетчике указан межповерочный срок службы 10 лет, однако периодичность проверки счетчика устанавливает организация, производящая проверку. Она исправно оплачивала за потребленный газ по показаниям счетчика, задолженности не имеет. ДД.ММ.ГГГГ года ему установили новый счетчик №, в паспорте которого также указано, что периодичность поверки счетчика устанавливает организация, производящая поверку, и межповерочный интервал счетчика не менее 8 лет. После установки счетчика, ей истец не сообщил о необходимости опломбирования счетчика. Руководитель филиала ООО «Ставропольрегионгаз» Гончарова С.К. препятствовала установке нового счетчика, не давала ей написать заявление на установку нового счетчика, и только после обращения в районную администрацию, ей был выдан бланк заявления. Никто из ревизоров Степновского филиала «Ставропольрегионгаза» в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах ей никто не сказал, что на опломбировании счетчика необходимо написать заявку. Утверждение ответчика, что она препятствовала установке пломбы не соответствует действительности, и не подтверждено материалами дела. Истец свои требования основывал п.22 б Постановления Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № «Поставщик обязан осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течении 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки». Однако данный нормативный документ не оговаривает необходимость написания абонентом именно письменной заявки. Не подтверждено материалами дела и утверждение истца о том, что она не допускала контролеров для установки пломб. Только в октябре ДД.ММ.ГГГГ года она получила от истца уведомление о необходимости опломбирования счетчика. ДД.ММ.ГГГГ года счетчик был по её заявлению всё-таки опломбирован. Истец утверждал, что в соответствии с Правилами учета газа ответственность за ненадлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а также их своевременную поверку несут владельцы узлов учета. Неповеренные средства запрещаются к применению. Нормативно-правовыми актами не предусмотрена обязанность ООО «Ставропольрегионгаз» филиала в Степновском районе уведомлять абонента о том, что истек межповерочный интервал контрольно-измерительного прибора, установленного в её домовладении. Однако в соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правилами о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.
В силу 10 Закона изготовитель ООО «Ставропольрегионгаз» филиала в <адрес> обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Надлежащая и достоверная информация ей в отношении сроков проведения госповерки достоверная информация ей в отношении сроков проведения госповерки истцом не предоставлялась. В ее действиях отсутствует вина в несоблюдении межповерочного интервала счетчика газа, в опломбировании счетчика газа, поэтому не должны были производиться начисления за потребленный газ по нормативу потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом она не разу не была уведомлена о переводе её на оплату по нормативному потреблению газа, ей направлялись только требования о погашении задолженности по уплате за потребленный газ.
Просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и вынести новое решение по иску ООО «Ставропольрегионгаз» филиал в <адрес> к Мыльниковой А. В. о взыскании задолженности за потребленный газ.
В судебное заседание ответчик Мыльникова А.В. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без её участия, на доводах своей апелляционной жалобы настаивает.
Представитель истца Гончарова С.Е. в суде пояснила, что считает жалобу необоснованной, просит оставить ее без удовлетворения, а решение без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, изучив ходатайство ответчика Мыльниковой А. В., пояснение представителя истца Гончаровой С.К., исследовав все предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, материальный закон, которым руководствовался суд.
Мировой судья при рассмотрении гражданского дела и Степновский районный суд <адрес> в процессе проверки решения по доводам апелляционной жалобы установили, что:
ООО «Ставропольрегионгаз» филиал в <адрес> является поставщиком природного газа, а Мыльникова А.В. является потребителем данных услуг и собственником домовладения, расположенной по адресу: <адрес>.
Истцом был предоставлен расчет задолженности ответчика за сетевой газ Мыльниковой А. В. - абонента 956 проживающего в селе Степное, за указанным абонентом числится задолженность в сумме <данные изъяты>, которая образовалась ДД.ММ.ГГГГ в сумме 456 рублей 18 копеек, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6136 рублей 68 копеек.
Количество газа определяется по действующим нормам потребления газа, в соответствии с п. 3.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № при использовании счетчика газа не прошедшего в установленном порядке поверку. Срок поверки счетчика у Мыльниковой А. В. истек в ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что Мыльникова А.В. была предупреждена о необходимости поверки счетчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ установлен новый прибор учета газа. В связи с чем, в период несвоевременной поверки счетчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 456 рублей 18 копеек.
Согласно п. 23 Правил поставки газа и п. 2.2 правил учета газа предусматривают следующие способы определения объема переданного газа: При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течении которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.
В соответствии с публичным договором поставки газа населению опубликованному в газете «Ставропольская правда» ДД.ММ.ГГГГ, поставщик производит расчет по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течении которого подавался газ.
Мировым судьей установлено верно, что согласно расчета задолженности по нормативам потребления в связи с несвоевременной подачей заявления на пломбирование счетчика Мыльниковой А. В. начислена задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6136 рублей 68 копеек. Иной период в расчет поставщиком не брался.
Ответчиком оспаривается начисленная задолженность за потреблённый газ по нормативу потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6136 рублей 68 копеек, поскольку о необходимости опломбирования счетчика она не знала и ей никто не сообщил.
Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определяют порядок оплаты потребленных коммунальных услуг по показаниям счетчика, либо исходя из установленных норм потребления. Потребитель самостоятельно вправе выбрать выгодный для себя способ учета газа, и выбор учета зависит лишь от волеизъявления потребителя. При этом счетчик является собственностью потребителя, соответственно ООО «Ставропольрегионгаз» не вправе принуждать потребителя к пломбированию, либо способу определения учета газ. В соответствии с п.3.3 договора поставки газа населению, в случае установки потребителем счетчика газа учет по показаниям этого счетчика производится с момента опломбирования его поставщиком.
В соответствии с публичным договором поставки газа населению опубликованному в газете «Ставропольская правда» ДД.ММ.ГГГГ следует, что учет газа ведется по показаниям счетчика с момента его опломбирования. Поставщик газа обязан осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течении 5 дней со дня поступления заявки.
Судом установлено, что Мыльникова А.В. с заявлением о опломбировании счетчика ни в ДД.ММ.ГГГГ, ни в ДД.ММ.ГГГГ, к поставщику не обращалась, ответчик не был лишен такой возможности, однако с подобными требованиями не обращался. Соответственно и оснований для опломбирования счетчика не имелось.
Мыльникова А.В. обратилась с заявлением о опломбировании счетчика ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из этого, расчет задолженности производился за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акта обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ счетчик опломбирован в тот же день.
Законность действий ООО «Ставропольрегионгаз» по возложению на ответчика обязанности производить оплату за потребленный природный газ всего в сумме 6592 рубля 86 копеек, в том числе за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 456 рублей 18 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6136 рублей 68 копеек исходя из количества проживающих и объема отапливаемого помещения, был произведен в соответствии с условиями договора поставки газа и в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. Таким образом, мировым судьей правомерно взысканы судебные расходы на оплату государственной пошлины с ответчика в пользу ООО «Ставропольрегионгаз» филиал в Степновском районе в сумме 400 рублей, так как решение мирового судьи состоялось в пользу истца, а в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» и пп. 4 п. 2 и п.3 ст. 333.36 НК РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав, если цена иска не превышает 1000000 рублей.
Степновский районный суд Ставропольского края, отклоняя доводы апелляционной жалобы, как не основанные на исследованных доказательствах, считает, что в условиях состязательного процесса, истец надлежащим образом выполнил возложенные на него обязанности по представлению доказательств подтверждающих основания своих требований.
Руководствуясь ст. ст.309, 426 ГК РФ, ст. ст.ст.327-333 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д И Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Ставропольрегионгаз» филиал в Степновском районе к Мыльниковой А. В. о взыскании задолженности за потребленный газ - оставить без изменения, апелляционную жалобу Мыльниковой А. В. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья
Степновского районного суда
Ставропольского края В.Т. Товкань.