РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15июля 2010 год село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Товкань В.Т.,
при секретаре Джиоевой Е.А.,
с участием истца представителя ГУП СК «Ставрополькрай водоканал» филиал Степновский «Райводоканал» Добрикова А А,
ответчика Булдыгин А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «Ставрополькрай водоканал» филиал Степновский «Райводоканал» Степновского района Ставропольского края к Булдыгин А.Г. о погашении задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В Степновский районный суд с иском обратился ГУП СК «Ставрополькрай водоканал» филиал Степновский «Райводоканал» к ответчику Булдыгин А.Г. о погашении задолженности, указывая, что ... года Степновским «Райводоканалом» при устранении утечки на водопроводной линии выполнялись землеройные работы по улице ... в селе ... Степновского района Ставропольского края, во время которых были нарушены правила охраны линий и сооружений связи, вызвавшие повреждение соединительной КЛС Степное – Варениковское (обрыв линии). Представителями предприятия связи в присутствии главы МО Ольгинского сельсовета ................. составлен акт о допущенном нарушении.
Ответственным за производство землеройных работ, согласно должностной инструкции, являлся начальник участка Степновского филиала»Райводоканала» Булдыгин А.Г., обязанности которого включают в себя контроль за соблюдением технологического процесса (в данной ситуации расстановка рабочих мест по рытью траншеи, которое должно быть согласовано с ОАО «ЮТК»).
... года в адрес Степновского «Райводоканала» ОАО «ЮТК» - Ставропольский филиал технический узел электросвязи предъявил претензию № ... на сумму ... рублей ... копеек с приложением сметы ... по восстановительным работам на соединительной линии Степное – Варениковское Степновского района Ставропольского края и сметы ... по восстановительным работам на распределинительную линию с. ..., улица ... Степновского района Ставропольского края
Начальником Степновского участка Булдыгин А.Г. неоднократно в процессе организации производства работ допускались подобные нарушения, которые раньше решались в мировом порядке с ОАО «ЮТК».
В данном случае ... года без связи оставался участок Зеленая Роща – Варениковское в течении 2,5 часов.
... года начальником производственного участка филиала Степновского «Райводоканала» Булдыгин А.Г. на имя директора Степновского «Райводоканала» было написано заявление об обязательстве в течении шести месяцев погасить задолженность путем удержания равными долями из причитающейся ему заработной платы.
... года Степновский «Райводоканал» платежным поручением № ... сумма причиненного материального ущерба в размере ... рублей ... копеек перечислена на расчетный счет ОАО «ЮТК».
... года Булдыгин А.Г. уволен с занимаемой должности, согласно приказа № .... Из причитающих ему выплат за октябрь, ноябрь, и декабрь месяцы ... года была удержана сумма ... рублей ... копеек на возмещение причиненного ущерба.
После неоднократных напоминаний Булдыгин А.Г. о погашении задолженности по материальному ущербу, им было внесено в кассу Степновского «Райводоканала» ... года по кассовому ордеру №... ... рублей.
... года по кассовому ордеру. ... Булдыгин А.Г. в счет возмещения материального ущерба внесено ... рублей.
Остаток задолженности по погашению суммы претензии ОАО «ЮТК» составляет ... рублей ... копеек.
Булдыгин А.Г. добровольно погасить задолженность отказывается. Просит суд взыскать с должника Булдыгин А.Г. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» филиал Степновский «Райводоканал» сумму задолженности в размере ... рублей ... копеек, и взыскать судебные издержки.
В судебном заседании представитель истца Добрикова А А, действующий на основании доверенности, поддержал требования иска, просил их удовлетворить в полном объеме, указывая на то, что в результате недолжного исполнения Булдыгин А.Г. своих обязанностей были нарушены правила охраны линий и сооружений связи, вызвавшие повреждение соединительной линии связи Степное-Варениковское. Ответственным за производство землеройных работ согласно должностной инструкции являлся начальник Степновского производственного участка Булдыгин А.Г., обязанности которого включают в себя контроль за соблюдением технологического процесса, в организации которого Булдыгин А.Г. допустил нарушения. В связи, с чем ОАО «ЮТК» - Ставропольский филиал технический узел электросвязи предъявил претензию Степновскому «Райводоканалу» на сумму ... рублей ... копеек, данная сумма была затрачена на восстановительные работы на соединительной линии Степное – Варениковское, а также на восстановительные работы на распределительную линию с. ... ..., улица .... Булдыгин А.Г. добровольно было написано заявление об обязательстве в течении шести месяцев погасить задолженность путем удержания равными долями из причитающейся ему заработной платы. В ноябре ... года Булдыгин А.Г. уволен с занимаемой должности. Из причитающих ему выплат за октябрь, ноябрь, и декабрь месяцы ... года была удержана сумма ... рублей ... копеек на возмещение причиненного ущерба, согласно поданного им заявления. После им было внесено в кассу Степновского «Райводоканала» сумма в размере ... рублей. Остаток задолженности составляет ... рублей ... копеек, Булдыгин А.Г. платить задолженность отказывается. Просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме и взыскать с Булдыгин А.Г. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» филиал Степновский «Райводоканал» сумму задолженности в размере ... рублей ... копеек, а также взыскать с ответчика Булдыгин А.Г. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» филиал Степновский «Райводоканал сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.
Ответчик Булдыгин А.Г., исковые требования не признал, в суде показал, что ........ ... года он был принят на работу начальником Степновского производственного участка в филиал Степновский «Райводоканал». В период ... года ему предоставлялся отпуск за ранее отработанное время, на работу вышел ........ ... года. В понедельник ........ ... года директор филиала Степновский «Райводоканала» сообщил ему, что имеется течь водопровода в селе ..., в то же время в селе Степном также была утечка водопровода под дорогой на улице .... Он остался устранять порыв в селе ... на улице ..., а бригаде ....... дал задание устранить течь в селе ... ..., в тот момент водопроводные сети в селе ... ... не состояли на балансе филиала Степновский «Райводоканал». Помимо указанного ему известно, что в пятницу ........ ... года директор филиала Степновский «Райводоканал» Корецкий А Г вместе с Гричановским В.Н., который замещал его в качестве начальника Степновского производственного участка, так как он был в отпуске, ездили в село ... ... по вопросу ремонта водопровода. Выйдя на работу, после отпуска ... года, он посчитал, что все вопросы по согласованию прокладки кабельной линии в ООО «ЮТК» СК при проведении ремонтных работ в селе ... разрешены. ... года в 13 часов 40 минут он по сотовому телефону звонил Гричановскому В.Н. по поводу устранения течи водопровода в селе ..., на что Гричановский В.Н. пояснил, что порыв найден и необходимо найти кое-какие материалы. Через полчаса в Степновский «Райводоканал» прибыли представители Ольгинской сельской администрации за материалами, а в15 часов 30 минут сообщили по телефону, что в результате проводимых землеройных работ, произошел порыв кабеля ООО «ЮТК» СК. Он приехал вместе с представителями Ольгинской сельской администрации ................ и ............ в село ..., где кабель ООО «ЮТК» был уже порван, о случившемся он доложил руководителю Корецкому А Г, который сообщил о происшествии в ООО «ЮТК» СК. ООО «ЮТК» СК была выставлена претензия в адрес ФГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Степновский «Райводоканал» на сумму ... рублей ... копеек. Директор филиала Степновский «Райводоканал» Корецкий А Г в произошедшем порыве кабеля ООО «ЮТК» СК обвинил его виновным и требовал возмещения всей суммы подлежащей оплате за порыв кабеля. В результате нападок со стороны директора Корецкому А Г он вынужден был написать заявление, в котором обязался оплатить всю сумму штрафа в течении полугода. ... года он уволился с филиала Степновский «Райводоканал». Уже после увольнения, он внес в кассу предприятия в феврале ... года ... рублей, и в марте ... года ... рублей. После оплаты он предложил директору Корецкому А Г остальную сумму задолженности погасить предприятию самостоятельно, поскольку своей вины он в произошедшем не видит, так как он не присутствовал при проведении ремонтных работ и не давал ремонтной бригаде указания на порыв кабеля. Просил исковые требования истца оставить без удовлетворения в полном объеме.
Свидетель ................ суду пояснил, что работает в Ольгинской сельской администрации специалистом-землеустроителем. Свидетель пояснил, что ... года в селе ... образовалась течь водопровода, приехав на место, где ремонтная бригада производила устранение течи водопровода и определившись с необходимыми материалами для устранения течи, он и ............ как представители Ольгинской сельской администрации прибыли в Степновский «Райводоканал» за необходимыми материалами. Булдыгин А.Г. при рытье ремонтной бригады по поиску течи в селе ... не присутствовал, а уже после того как он и ............ взяли вместе с Булдыгин А.Г. необходимые материалы для устранения течи в селе ... и прибыли в село ..., кабель ООО «ЮТК» СК был уже поврежден.
Свидетель ............ суду пояснил, что работает в Ольгинской сельской администрации водителем. ... года в селе ... образовалась течь водопровода, приехав на место, где ремонтная бригада производила устранение течи водопровода и определившись с необходимыми материалами для устранения течи, он и ................ как представители ... сельской администрации прибыли в Степновский «Райводоканал» за необходимыми материалами. Булдыгин А.Г. проведении землеройных работ ремонтной бригады по поиску течи в селе ... не присутствовал, а уже после того как он, и ................ взяли вместе с Булдыгин А.Г. необходимые материалы для устранения течи в селе ..., и прибыли в село ..., кабель ООО «ЮТК» СК был уже поврежден.
Стороны к мировому соглашению не пришли.
Выслушав доводы сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и выводы суда основаны на следующих доказательствах и нормах материального права.
Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
В соответствии с ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
Из исследованной в судебном заседании должностной инструкции начальника участка Степновского «Райводоканала» филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Булдыгин А.Г. от ... года, согласно пункта №... в должностные обязанности начальника участка Булдыгин А.Г. входит обеспечение расстановки рабочих мест и бригад, контролирование соблюдения технологических процессов, выявление и устранение причин их нарушения.
Из исследованной в судебном заседании должностной инструкции начальника участка Степновского «Райводоканала» филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Булдыгин А.Г. от ... года, согласно пункта №... в должностные обязанности начальника участка Булдыгин А.Г. входит ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией, за правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности, за причинение материального ущерба - в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.
Из исследуемой в судебном заседании претензии от ... года № ... ОАО «ЮТК» - Ставропольского филиала технического узла электросвязи предъявил претензию Степновскому «Райводоканалу» на сумму ... рублей ... копеек, данная сумма была затрачена на восстановительные работы на соединительной линии Степное – Варениковское, а также на восстановительные работы на распределительную линию с. ..., улица ....
Из исследуемого в судебном заседании акта о нарушении правил охраны линий и сооружений связи от ... года, согласно которому при выполнении землеройных работ была повреждена линия связи, восстановление которой выполняется за счет «Райводоканала» Степновского района, акт закреплен за подписями представителя предприятия связи Виниченко А И и представителя строительной организации начальника участка Степновского «Райводоканала» Булдыгин А.Г.
Из исследуемых в судебном заседании сметы №... «ЮТК» - Ставропольского филиала технического узла электросвязи от ... года сумма затрат на восстановительные работы соединительной линии Степное-Варениковское составила ... рублей ... копеек, сметы №... на восстановительные работы на распределительную линию по адресу село ... составила ... рублей ... копеек.
Из исследуемого в судебном заседании счета «ЮТК» - Ставропольского филиала технического узла электросвязи ... от ... года общая сумма затрат на возмещение ущерба на восстановительные работы линий связи составила ... рублей ... копеек.
Из исследуемого в судебном заседании платежного поручения №... от ........ ... года ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» филиал Степновский «Райводоканал» перечислил на счет ОАО «ЮТК» сумму причиненного ущерба согласно претензии ... от ... года ... ... рублей ... копеек.
Из исследуемого в судебном заседании заявления начальника Степновского участка «Райводоканал» Булдыгин А.Г. от ........ ... года, Булдыгин А.Г. обязался в течении шести месяцев погасить задолженность за порыв кабеля в селе ... в сумме ... рублей.
Из исследуемого в судебном заседании приказа филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» - Степновский «Райводоканал» от ........ ... года ..., на основании личного заявления начальника Степновского производственного участка Булдыгин А.Г., принято решение удерживать по ... ... рублей ежемесячно в счет погашения задолженности по Претензии ОАО «ЮТК».
Из исследуемого в судебном заседании приказа филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» - Степновский «Райводоканал» о расторжении трудового договора с работником, от ........ ... года №..., Степновский «Райводоканал» расторг трудовой договор с Булдыгин А.Г. по инициативе работника Булдыгин А.Г.
Из исследуемой в судебном заседании справки филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» - Степновский «Райводоканал» согласно заявления начальника участка Булдыгин А.Г. из его заработной платы было удержано в счет погашения задолженности по претензии ...»: октябрь ... года- ... рублей ... копеек, ноябрь ... года – ... рублей 00 копеек, декабрь ... года – ... ... рублей ... копеек, а также в после увольнения Булдыгин А.Г. внесено в кассу предприятия в феврале ... года- ... ... рублей и в марте ... года ... ... рублей. Сумма удержанной задолженности составила ... ... рублей ... копеек, остаток задолженности составил ... ... рублей ... копеек.
Согласно приходному кассовому ордеру за ... от ... года в Степновский «Райводоканал» от Булдыгин А.Г. на погашение долга согласно претензии поступила сумма в размере ... ... рублей.
Согласно приходному кассовому ордеру за ... от ... года в Степновский «Райводоканал» от Булдыгин А.Г. на погашение долга согласно претензии поступила сумма в размере ... рублей.
Свидетель ................ пояснил, что ... года в селе ... образовалась течь водопровода, Булдыгин А.Г. при рытье ремонтной бригады по поиску течи в селе ... не присутствовал, а прибыл в село ..., после повреждения кабеля ...
Свидетель ............ также подтвердил, что ... года в селе ... образовалась течь водопровода, Булдыгин А.Г. при рытье ремонтной бригады по поиску течи в селе ... не присутствовал, а прибыл в село ..., после повреждения кабеля ....
Из исследованного в судебном заседании объяснения от ... года водителя Степновского «Райводоканала» Гричановского В.Н., следует, что ... года бригада получила наряд от Булдыгин А.Г. ехать в ... на устранение утечки центрального водопровода и приступать к раскопке трубы в его отсутствие.
Из исследованного в судебном заседании объяснения от ... года эксковаторщика Виниченко А И, следует, что ... года бригада слесарей получила задание от начальника участка Булдыгин А.Г. производить работу в селе ... по устранение утечки центрального водопровода, сам начальник участка Булдыгин А.Г. на рабочем месте не присутствовал и согласование с ОАО ЮТК им не было произведено.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что имелась течь водопровода в селе ..., в то же время в селе Степном также была утечка водопровода под дорогой на улице .... Он остался устранять порыв в селе ... на улице ..., а бригаде Гричановского В.Н. дал задание устранить течь в селе ...
В соответствии с пунктом ... в должностной инструкции начальника участка Степновского «Райводоканала» филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в должностные обязанности начальника участка Булдыгин А.Г. входит обеспечение расстановки рабочих мест и бригад, контролировать соблюдение технологических процессов, выявлять и устранять причины их нарушения.
В соответствии с пунктом ... должностной инструкции начальника участка Степновского «Райводоканала» филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в должностные обязанности начальника участка Булдыгин А.Г. входит ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией, за правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности, за причинение материального ущерба - в соответствии с действующим законодательством.
С условиями данной должностной инструкции о должностных обязанностей и влекущую ответственность за причинение материального ущерба начальник участка Булдыгин А.Г. ознакомлен под роспись.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В соответствии со ст. 232 ТК РФ Сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.
Доводы ответчика, о том, что выйдя на работу, после отпуска ... года, он посчитал, что все вопросы по согласованию прокладки кабельной линии в ООО «ЮТК» СК при проведении ремонтных работ в селе ... разрешены без его участия, суд находит необоснованным, поскольку он был ознакомлен под роспись с должностной инструкцией начальника участка Степновского «Райводоканала» в должностные обязанности которого входит обеспечение расстановки рабочих мест и бригад, контролировать соблюдение технологических процессов, выявлять и устранять причины их нарушения, а также ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей.
Согласно заявлению ответчик добровольно обязался в течении шести месяцев погасить задолженность за порыв кабеля в селе ... в сумме ... ... рублей и добровольно уже после увольнения, внес в кассу предприятия в феврале ... года ... рублей, и в марте 2010 года ... рублей.
В судебном заседании установлено, что в результате неисполнения Булдыгин А.Г. своих должностных обязанностей при устранении утечки на водопроводной линии по улице ... в селе ... были нарушены правила охраны линий и сооружений связи, вызвавшие повреждение соединительной КЛС Степное – Варениковское (обрыв линии). При этом доводы ответчика относительно того, что своей вины в произошедшем не находит, так как он остался устранять порыв в селе ... на улице ..., а бригаде Гричановского В.Н. дал задание устранить течь в селе ..., поскольку посчитал, что все вопросы по согласованию прокладки кабельной линии в ... СК при проведении ремонтных работ в селе ... разрешены без его участия, суд не может признать обоснованными, потому как данные доводы опровергаются должностной инструкцией начальника участка Степновского «Райводоканала», согласно которой Булдыгин А.Г. несет ответственность за причинение материального ущерба и ознакомлен с должностной инструкцией под роспись. Кроме того, ответчик Булдыгин А.Г. добровольно написал заявление, где обязался в течении шести месяцев погасить задолженность за порыв кабеля в селе ... в сумме ... рублей и произвел оплату в сумме ... рублей ... копеек, оставшаяся сумма задолженности в размере 7 371 рублей 45 копеек осталось не оплаченной.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд не усматривает, обстоятельств непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны, а также неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
Таким образом, суд пришел к выводу, что в условиях состязательного процесса, ответчик не представил доказательств обосновывающих свои возражения, истец же исполнил возложенную на него обязанность по представлению доказательств обосновывающих свои требования.
Государственная пошлина по делу составляет 584 рубля, истцом при подачи иска оплачено 584 рубля, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в соответствии с ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Руководствуясь ст.232 ТК РФ, ст. 238 ТК РФ, ст. 244 ТК РФ, ст. 246 ТК РФ и ст.ст.198- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ГУП СК «Ставрополькрай водоканал» филиал Степновский «Райводоканал» к Булдыгин А.Г. о погашении задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Булдыгин А.Г. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - филиал Степновский «Райводоканал» сумму задолженности 7 371(семь тысяч триста семьдесят один) рубль 45 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Взыскать с Булдыгин А.Г. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» филиал Степновский «Райводоканал» 584 рубля в счет компенсации судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья - В.Т.Товкань.