РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 год село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Котлярова М.Е.,
при секретаре Корнеевой В.М.,
с участием: истца Лещенко В.М.,
представителя ответчика ООО «Ставропольрегионгаз» в лице Гончаровой С. К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лещенко В.М. к Степновскому филиалу ООО «Ставропольрегионгаз» об оспаривании незаконных действий должностного лица Степновского филиала ООО «Ставропольрегионгаз»,
УСТАНОВИЛ:
Лещенко В.М. обратилась в Степновский районный суд Ставропольского края с заявлением о признании действий ООО «Ставропольрегионгаз» о взыскании с нее задолженности по оплате газа полученного с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 8 065 рублей 69 копеек и об отключении сетевого газа ее квартиры незаконными.
Обосновывая свои требования, истец указала, что с декабря 1992 года зарегистрирована и проживает со своей семьей в доме по адресу: Ставропольский край Степновский район, ..., .... Дата обезличена г. между администрацией Степновского муниципального района Ставропольского края и истцом был заключен договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: Ставропольский край Степновский район ..., .... Сразу в эту квартиру она въехать не могла, так как в ней не было элементарных условий для проживания: освещения (проводка замкнула и сгорела), водоснабжения (трубы пришли в негодность), отопление в аварийном состоянии (система отопления разморожена, газовый котел был в нерабочем состоянии). Так же газ был отключен от варочной плиты и котла, газовой колонки не было. Сама квартира требовала ремонта, администрация на ремонт денег не выделяла. Она своими силами и в счет оплаты за жилье постепенно ремонтировала квартиру, проживая в это время с семьей в доме по .... Планировала вселиться в новое жилье только осенью Дата обезличена г.
В Дата обезличена г. она получила предупреждение Степновского филиала ООО «Ставропольрегионгаз» от Дата обезличена г., о неисполнении с ее стороны условий договора поставки газа, об оплате, в связи с чем образовалась задолженность в размере ......... рублей. Ей было предложено в течение 10 дней оплатить данную задолженность, а в случае не исполнения требований об оплате предупреждено об отключении поставки сетевого газа в квартиру, расположенную в ... по ....
Считает, что этим предупреждением ООО «Ставропольрегионгаз» наложил на нее незаконное бремя ооплаты задолженности по оплате газа в сумме ........., чем нарушили ее права. Возражает против данного предупреждения, считает, что недолжна платить задолженность по оплате за поставку газа в квартиру по адресу: ..., ..., в которой не проживала, все время проживала вместе с семьей в доме по адресу ..., .... Газом ни в Дата обезличена., ни в Дата обезличена. не пользовалась. В Дата обезличена отремонтировала счетчик, для пользования газом перемычку ей не ставили, так как все бытовые приборы отключены. Она и все члены ее семьи в квартире по адресу: ..., ... с момента ее предоставления по договору социального найма и по настоящее время не проживали. В своем предупреждении ООО «Ставропольрегионгаз» ссылается на пункты договора, но договор с ней по газовому обслуживанию квартиры в ... по ..., не заключался, копии его у нее нет.
Считает действия ООО «Ставропольрегионгаз» по взысканию с нее задолженности по оплате за поставку газа в период времени с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме ......... рублей и отключению сетевого газа от квартиры по адресу: ... ... ..., ... неправомерными и просит признать их незаконными.
Просит обязать Степновский филиал ООО «Ставропольрегионгаз» подключить сетевой газ к квартире по адресу: Ставропольский край Степновский район ..., ....
В судебном заседании истица поддержала свои требования, просила их удовлетворить в полном объеме, указав, что готова добросовестно выполнять условия договора по поставке газа, который с ней необходимо заключить. Будет оплачивать потребление газа согласно приборам учета с момента, когда вселится в квартиру, расположенную по адресу: ..., .... Нарушений пользования сетевым газом у нее не было, актов ООО «Ставропольрегионгаз» о нарушениях нет. Как образовалась у нее задолженность, объяснить не может. Квартира для жилья не пригодна. Приборы потребления газа отключены.
Представитель ответчика ООО «Ставропольрегионгаз» Гончарова С.К., пояснила, что поставка газа Лещенко В.М., осуществляется на основании публичного договора поставки газа населения опубликованного в газе «Ставропольская правда» Дата обезличена года.
В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен при использовании счетчика газа не прошедшего в установленном порядке поверку, количество газа определяется по действующим нормам потребления газа. Срок поверки счетчика у Лещенко В.М. истек Дата обезличена г. Несмотря на неоднократные предупреждения абонента Лещенко В.М. о необходимости проведения поверки газового счетчика в срок до Дата обезличена г. и изменений условий оплаты за потребленный газ, поверка счетчика истцом своевременно произведена не была. Счетчик установлен Дата обезличена г. специализированной организацией после проведения поверки. Задолженность, образовавшаяся в результате несвоевременной поверки счетчика, начисленная по нормам потребления за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составила ............... рублей.
В соответствии п. 52ж указанного постановления «потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений», в соответствии с п.21.е «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» Номер обезличен от Дата обезличена г. абонент обязан в 5 дневный срок в письменной форме уведомить поставщика об изменениях, влияющих на начисления за потребленный газ. Абонент Лещенко В.П. с подобным заявлением в ООО «Ставропольрегионгаз» обратилась Дата обезличена г., когда учет газа велся по показаниям газового счетчика.
Абоненту Лещенко В.М. регулярно направлялись извещения об имеющейся задолженности и последующем ограничении поставки газа, в том числе ценным письмом с описью вложения, с оформлением соглашения о погашении задолженности, с вручением предупреждения под роспись.
Считает требования истца необоснованными. Задолженность в сумме ............... рублей по оплате за поставленный сетевой газ образовалась в связи с безответственностью истца и регулярным неисполнением обязанностей потребителя газа, а не в результате неправомерных действий должностных лиц ООО «Ставропольрегионгаз».
Стороны к мировому соглашению не пришли.
Свидетели ФИО6, Иванова Л.А., Гричановская Т.И. в судебном заседании показали, что являются соседями Лещенко В.М. и проживают в ... по ..., недалеко от квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., которую истица получила по договору социального найма. Им известно, что Лещенко В.М. со своей семьей проживает в доме по ... и никогда не проживала в квартире по ..., так как данная квартира находится в плачевном состоянии, условий для проживания в ней нет, нет воды, газа, света. Квартире требуется капитальный ремонт.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав доводы истца, представителя ответчика, свидетелей, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.
При этом, рассматривая данный спор, суд учитывает, что в соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года N 4866-1, Жалоба гражданина на действия (решения) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений, должностных лиц, государственных служащих рассматривается судом по правилам гражданского судопроизводства с учетом особенностей, установленных настоящим Законом. Государственные органы, органы местного самоуправления, учреждения, предприятия и их объединения, общественные объединения, на должностных лиц, государственных служащих, действия (решения) которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений); гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод. Жалоба гражданина на действия (решения) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений, должностных лиц, государственных служащих рассматривается судом по правилам гражданского судопроизводства с учетом особенностей, установленных данным Законом.
В соответствии со ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах которые были исследованы в судебном заседании.
Выводы суда основаны на следующем:
Лещенко В.М., согласно договору социального найма жилого помещения от Дата обезличена г., заключенного между ней и муниципальным учреждением здравоохранения «Степновская центральная районная больница», является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Ставропольский край, Степновский район, ..., ....
В соответствие с п. 3.2 настоящего договора наниматель обязуется самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Дата обезличена г. между ООО «Ставропольрегионгаз» и Лещенко В.М. заключен договор поставки газа в квартиру, расположенную по адресу: Ставропольский край Степновский район ..., ....
Таким образов, доводы истицы о том, что с ней не заключался договор на поставку газа, необоснованны и опровергаются самим договором.
В судебном заседании установлено, что в период времени с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. истица не оплачивала потребление газа, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате газа в сумме ............... копеек. При этом межповерочный интервал газового счетчика, установленного по адресу: Ставропольский край Степновский район ..., ... истек Дата обезличена г.
Истица оспаривает данную задолженность, рассчитанную по нормативам потребления в связи с несвоевременной поверкой газового счетчика.
Согласно предписания о необходимости поверить счетчик, Лещенко В.М., разъяснялось о том, что срок поверки газового счетчика, установленного по адресу: ..., ..., истек Дата обезличена года, его необходимо поверить, написать заявление на опломбирование, в противном случае начисление за потребленный газ будет проводиться с применением нормативов потребления. Согласно отметки на извещении, адресат получил данное предписание.
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что ответчиком добросовестно выполнена обязанность об уведомлении истицы о необходимости проведения поверки и предоставлен разумный срок для проведения поверки.
Согласно акта о приемке выполненных работ, и гарантии на бытовые счетчики газа, был произведен демонтаж бытового газового счетчика, а Дата обезличена г. установка счетчика после ремонта и поверки по адресу: ..., ....
Исследованные в судебном заседании акт о приемке выполненных работ, и предписание о необходимости поверки газового счетчика, свидетельствуют о том, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года истицей использовался не поверенный счетчик.
Согласно представленного расчета задолженности по нормативам потребления в связи с несвоевременной поверкой счетчика, Лещенко В.М. начислено ............... копеек.
В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «В случае истечения срока поверки счетчика, расчеты производятся в соответствии с п. 19 указанного постановления, а также в соответствии с п. 3.3 договора поставки газа населению от Дата обезличена года, то есть количество газа определяется по действующим нормам потребления сетевого газа.
При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, при использовании истицей не поверенного счетчика, ООО «Ставропольрегионгаз» правомерно произвело начисление по норме потребления.
Что касается, доводов истицы о том, что она обращалась с заявлением в ООО «Ставропольрегионгаз» с просьбой разобраться в правомерности способа начисления оплаты за потребляемый газ, то в судебном заседании установлено, что с подобными заявлениями истица обращалась в ООО «Ставропольрегионгаз» после Дата обезличена г. в период, когда учет газа по адресу: ..., ... велся по показаниям газового счетчика.
Дата обезличена г. между Лещенко В.М. и ООО «Ставропольрегионгаз» было заключено соглашение о погашении задолженности за потребленный природный газ, поставляемый по адресу: ... ..., что свидетельствует о согласии истца с потреблением газа и существующей задолженностью.
То обстоятельство, что истица не проживала в квартире, и не пользовалась газом, не освобождают ее от обязанности оплачивать коммунальные услуги, согласно договору социального найма, при том, что истица знала о том, что использует не поверенный счетчик и оплата услуг за поставленный газ проводится по норме потребления.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Расчет ООО «Ставропольрегионгаз» в отношении абонента Лещенко В.М. по нормативам потребления сетевого газа произведенный в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в связи с несвоевременной поверкой счетчика в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме ..............., был произведен в соответствии с условиями договора поставки газа и в соответствии с действующим законодательством.
Действия ООО «Ставропольрегионгаз» по прекращению поставки газа на газовое оборудование абонента Лещенко В.М. правомерны, так как произведены в соответствие с п. 6.2 договора поставки газа населению за неисполнение условия договора об оплате за поставляемый газ, о чем свидетельствует существующая у истицы задолженность и после предупреждения о необходимости устранить существующие нарушения договора поставки газа.
Договор поставки газа населению опубликован в газете «Ставропольская правда», сведений о несогласии с условиями договора, либо о непринятии условий договора истица не представила. Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что истицей условия договора были приняты.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом, в условиях состязательного процесса не представлено доказательств обосновывающих его требования, возражения ответчика подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, ст. ст. 10, 304, 309, ГК РФ, Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лещенко В.М. к Степновскому филиалу ООО «Ставропольрегионгаз» об оспаривании незаконных действий должностного лица Степновского филиала ООО «Ставропольрегионгаз», по начислению и взысканию задолженности по оплате за сетевой газа по норме потребления и прекращении поставки газа на газовое оборудование - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней через Степновский районный суд Ставропольского края.
Срок исчислять с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 19 июля 2010 года.
Судья
Степновского районного суда
Ставропольского края М.Е. Котляров