РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации26 июля 2010 год село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Товкань В.Т.,
при секретаре Гулямовой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харченко М.Д. к администрации Степновского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ:
Харченко М.Д. обратилась в суд с иском к администрации Степновского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок, в обосновании своих требований указала, что ФИО2 при жизни принадлежала земельная доля общей площадью ........ га из земель сельскохозяйственного назначения на землях ТОО «Богдановское», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю Номер обезличен выданное по земельным ресурсам и землеустройству Степновского района Дата обезличена года.
На основании заявления ФИО2 общее собрание собственников земельных долей в коллективно-долевой собственности ТОО «Богдановское» Дата обезличена решило выделить ФИО2 земельный участок пашни в натуре 12,5 га, из земель коллективно долевой собственности ТОО «Богдановское» расположенный на поле Номер обезличен, севооброт Номер обезличен, массив Номер обезличен.
Таким образом принадлежащая ФИО2 земельная доля была выделена в натуре и преобразована в земельный участок общей площадью 12,5 га, в том, числе пашни 12.5 га, расположенный на поле Номер обезличен севооборот Номер обезличен, массив Номер обезличен га, с кадастровым номером Номер обезличен.
Дата обезличена года ФИО2 умер. Она Харченко М.Д. является наследницей первой очереди.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том, числе имущественные права и обязанности.
При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав, нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю площадью ........ га из земель сельскохозяйственного назначения на землях ТОО «Богдановское», в связи с тем, что на день открытия наследства право собственности на земельный участок выделенный в счет земельной доли не было зарегистрировано надлежащим образом.
При обращении в Степновский отдел Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок было отказано так как в свидетельстве о праве на наследство по закону указанна земельная доля.
В настоящее время зарегистрировать право собственности на образованный земельный участок не возможно в связи со смертью ФИО2, а она Харченко М.Д. получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю.
Таким образом фактически земельный участок сформировался, поставлен на кадастровый учет и земельный участок был передан ФИО2 во владение и пользование, н6о юридически ФИО2 при жизни не успел зарегистрировать право собственности на выделенный в счет доли земельный участок, в связи с чем не возможно было зарегистрировать право собственности на земельный участок в порядке наследования.
Просит суд признать за ней Харченко М.Д. право собственности, на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью ........ га, в том числе пашни ........ га, под кадастровым номером Номер обезличен с местоположением: установлено относительно ориентира ТОО «Богдановское» поле -Номер обезличен, севооборот – Номер обезличен, массив – Номер обезличен га., расположенного в границах участка, адрес ориентира: край Ставропольский, район Степновский.
В судебное заседание истица Харченко М.Д. не прибыла, ее представитель Магомедов М.А. действующий от её имени на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования своей доверительницы и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Степновского муниципального района Ставропольского края, действующий на основании доверенности Селиверстов С.Н. не возражал против заявленных исковых требований, считает их подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица Степновский отдел Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились извещены судом своевременно должным образом, причина не явки суду не известна.
Суд, выслушав представителя истца, заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно выписки из протокола ТОО «Богдановское» за Номер обезличен от Дата обезличена года принято решение о выделении ФИО2 земельного участка из земель коллективно долевой собственности ТОО «Богдановское».
Согласно акта установления границ и передачи земельного участка от Дата обезличена года в собственности у ФИО2 имеется земельный участок из земель коллективно- долевой собственности ТОО «Богдановское» расположенного на поле Номер обезличен, севооборот Номер обезличен, массив Номер обезличен га.
Согласно кадастровой выписке земельного участка от Дата обезличена года Номер обезличен земельный участок расположенный: установлено относительно ориентира ТОО «Богдановское» поле – Номер обезличен, севооборот – Номер обезличен, массив – Номер обезличен га, расположенного в границах участка, адрес ориентира: край Ставропольский, район Степновский, имеет кадастровый номер Номер обезличен.
В соответствии с свидетельством о праве на наследство по закону от Дата обезличена года за Номер обезличен наследницей земельной доли площадью ........ га, из них пашни ........ га, содержащей ........ балло-гектаров, находящейся в общей долевой собственности ТОО «Богдановское» Степновского района Ставропольского края на землях сельскохозяйственного назначения умершего Дата обезличена года ФИО2 является его супруга Харченко М.Д.
Согласно сообщению об отказе в государственной регистрации прав выданного Степновским отделом Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю Дата обезличена года за Номер обезличен, Харченко М.Д. отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок расположенного: установлено относительно ориентира ТОО «Богдановское» поле – Номер обезличен, севооборот – Номер обезличен, массив – Номер обезличен га, расположенного в границах участка, адрес ориентира: край Ставропольский, район Степновский, с кадастровым номером Номер обезличен, по причине отсутствия у заявителя прав на данный объект недвижимого имущества.
Как установлено в судебном заседании представитель ответчика администрации Степновского муниципального района Ставропольского края исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца.
Руководствуясь ст.173 ГПК РФ, ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Харченко М.Д. к администрации Степновского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
Признать за Харченко М.Д., право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью ........ га, в том числе пашни ........ га, под кадастровым номером Номер обезличен с местоположением: установлено относительно ориентира ТОО «Богдановское» поле -Номер обезличен, севооборот – Номер обезличен, массив – Номер обезличен га., расположенного в границах участка, адрес ориентира: край Ставропольский, район Степновский.
Данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья - В.Т. Товкань