РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 год село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Степновского районного суда Ставропольского края Котляров М.Е.,
при секретаре Михеевой Н.В.,
с участием ответчика Баратова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Баратову Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Степновский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Баратову Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что Дата обезличена года на ..., ... произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобилей: ГАЗ, государственный номер Номер обезличен регион, под управлением водителя Баратова Д.С., принадлежащего ему на праве личной собственности и Форд, государственный номер ..., под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ей на праве личной собственности. В результате данного дорожно-технического происшествия оба автомобиля получили технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Баратова Д.С. в результате несоблюдения им требований п.п. 8.8 ПЖЖ РФ, за что постановлением серии Номер обезличен о наложении административного штрафа был привлечен к административной ответственности на основании ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Так как автомобиль Форд, государственный номер Номер обезличен регион застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (Полис Номер обезличен), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 192 548 рублей 15 копеек.
В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего. Риск гражданской ответственности Баратова Д.С. застрахован в ОАО «СК «РОСНО» (полис Номер обезличен). В счет возмещения ущерба ОАО «СК «РОСНО» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» от ФИО3 перешло право требования к Баратову Д.С. в размере 192 548 рублей 15 копеек – 120 000 рублей = 72 548 рублей 15 копеек. Все попытки истца урегулировать спор мирным путем со стороны ответчика понимания не нашли. Просит суд взыскать с ответчика Баратова Д.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 72 548 рублей 15 копеек, а также 2 376 рублей 45 копеек на оплату государственной пошлины.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился направил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на исковых требованиях настаивает, просит взыскать с ответчика Баратова Д.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 72 548 рублей 15 копеек, а также 2 376 рублей 45 копеек на оплату государственной пошлины.
Ответчик Баратов Д.С., в судебном заседании исковое заявление признал, с требованиями истца согласился в полном объеме.
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и выводы суда основаны на следующих доказательствах и нормах материального права.
Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.
В соответствии со ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно справке МВД России ГУВД по ... о дорожно-транспортном происшествии, Дата обезличена года на ... в районе дома Номер обезличен, ... произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобилей: ГАЗ, государственный номер Номер обезличен регион, под управлением водителя Баратова Д.С., и автомобиля Форд, государственный номер Номер обезличен регион, под управлением водителя ФИО3
Согласно справке МВД России ГУВД по ... от Дата обезличена года, в результате дорожно-технического происшествия Дата обезличена года автомобиль Форд «Фокус» государственный номер Номер обезличен регион, получил технические повреждения.
Согласно постановлению серии Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении Баратов Д.С. управляя автомобилем ГАЗ, государственный номер Номер обезличен регион, Дата обезличена совершил столкновение с автомобилем Форд «Фокус» государственный номер Номер обезличен регион, нарушив пункт 8.8 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности на основании ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Согласно полиса Номер обезличен ОСАО «Ингосстрах» от Дата обезличена года автомобиль Форд «Фокус», государственный номер Номер обезличен регион застрахован в ОСАО «Ингосстрах» ....
Согласно расчета претензии Номер обезличен ОСАО «Ингосстрах», во исполнение условий договора страхования ОСАО «Ингосстрах» произвёл ремонт транспортного средства страхователю ФИО3, в ЗАО «Автомобильный сервис на Пражской», общая стоимость которого составила 192 548 рублей 15 копеек
Из исследуемого в судебном заседании платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года, следует что ОСАО «Ингосстрах» перечислило в ЗАО «Автомобильный сервис на Пражской» сумму 192 548 рублей 15 копеек в счет возмещения ущерба по автокаско автомобиля Форд «Фокус», государственный номер Номер обезличен регион, по полису Номер обезличен
В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ общие основания ответственности за причинение вреда, то есть вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено в судебном заседании, что и подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года риск гражданской ответственности Баратова Д.С. был застрахован в ОАО «СК РОСНО», в счет возмещения ущерба ОАО «СК РОСНО» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей ГАЗ, государственный номер Номер обезличен регион, под управлением водителя Баратова Д.С., и Форд «Фокус», государственный номер Номер обезличен регион, под управлением водителя ФИО3, получили технические повреждения, в результате несоблюдения ответчиком Баратовым Д.С. требований п.п. 8.8 ПЖЖ РФ.
Ответчик Баратов Д.С. в судебном заседании с требованиями истца согласился в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Государственная пошлина по делу составляет 2 376 рублей 45 копеек, истцом при подачи иска оплачено 2 376 рублей 45 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.ст. 387, 965, 1064, ГК РФ, ст.ст. 1079, 1072 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и ст.ст.198- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Баратову Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с Баратова Д.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумму 72 548 рублей 15 копеек.
Взыскать с Баратова Д.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму 2 376 рублей 45 копеек в счет компенсации судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Степновского районного суда
Ставропольского края М.Е. Котляров