РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года с. Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Товкань В.Т.
при секретаре Гулямовой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедова М. Г. к администрации Степновского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на земельную долю
УСТАНОВИЛ:
Ахмедов М. Г. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Степновского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на земельную долю, указывая на то, что он работал в <данные изъяты> Степновского района Ставропольского края чабаном с ДД.ММ.ГГГГ и уволился по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой истца и справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы» от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов совхозов, Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» он имел право на получение земельного пая бесплатно, но свидетельство о праве собственности не получил. Неоднократно обращался к руководству СПК колхоза «Степной», чтобы оформить правоустанавливающие документы на землю, на что ему пояснили, что узаконить право собственности ему необходимо в судебном порядке.
Считает, что в соответствии с действующим законодательством о земельной реформе, на период реорганизации указанного юридического лица, он имел право на получение земельной доли в собственность бесплатно, однако по вышеуказанным обстоятельствам землю в собственность не получил.
Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок в размере 14,35 га пастбищных угодий из невостребованного земельного фонда, расположенного на землях <данные изъяты> Степновского района Ставропольского края.
В судебном заседании истец поддержал доводы искового заявления и просил суд удовлетворить требования иска в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Степновского муниципального района Ставропольского края Селиверстов С.Н.действующий по доверенности, в судебном заседании требования иска не признал и пояснил, что данное требование истца должно было быть рассмотрено в течение трех лет с момента реорганизации хозяйства с 1992 по 1995 г., либо с момента, когда он узнал, что не наделен земельной долей. Истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный гражданским законодательством. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив доводы и возражение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление не подлежит удовлетворению по тем основаниям, что Ахмедов М. Г. более 17 лет не обращался в суд по вопросу защиты своих прав, не использовал свое право в досудебном порядке разрешить свой спор, а именно обратиться с заявлением о включении его в список на получение земельной доли и выделении ему земельной доли к общему собранию дольщиков <данные изъяты> в момент его реорганизации и наделения земельными долями как работающих, так и пенсионеров. Как установлено в судебном заседании истец не обращался с заявлением к общему собранию дольщиков совхоза «Степной» о включении его в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли и получения земельной доли. Истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих прав. Факт пропуска истцом срока исковой давности, предусмотренный ГПК РФ без уважительных причин судом установлен, что является основанием для отказа в иске. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Статья 195 ГК РФ устанавливает понятие исковой давности - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности - в три года.
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, у суда имеются основания для отказа в иске.
Руководствуясь ст. 195-199- 200 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ахмедова М. Г. к администрации Степновского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на земельную долю - отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности без уважительных причин.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Степновский районный суд.
Председательствующий судья Товкань В.Т.