РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года село Степное.
Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Товкань В.Т.,
при секретаре Корнеевой В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Ставропольскому краю к Умаханову М.В. о взыскании недоимки по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Ставропольскому краю обратилась в Степновский районный суд с исковым заявлением к Умаханову Магомеду Валибагандовичу о взыскании недоимки по земельному налогу, ссылаясь на то, что в соответствии с главой 31 НК РФ Умаханов М.В. является плательщиком налога на землю.
На основании сведений, подтверждающих наличие официальной информации в налоговом органе об объектах налогообложения и правах на земельные участки, зарегистрированных уполномоченными органами за Умаханов М.В. числится земельные участки, находящиеся: <адрес>, кадастровые номера №, налоговая база – <данные изъяты>., доля собственности<данные изъяты>, налоговая ставка-0,3%
Сроки уплаты налога, в соответствии с налоговым законодательством определены 15 сентября, 15 ноября и 1 февраля равными долями.
Межрайонной ИФНС России №1 по Ставропольскому краю произведено начисление земельного налога налогоплательщику за ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате физическим лицом земельного налога с указанными в них сроками уплаты.
На сложившуюся задолженности налогоплательщику были направлено сводное требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, которые остаются неисполненными по настоящее время, что как следствие повлекло за собой возникновение недоимки и начисления пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик имеет задолженность по неисполненным требованиям по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты:ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по земельному налогу составляет – <данные изъяты>. в том числе по налогу – <данные изъяты> по пене <данные изъяты>., которая подтверждает неуплату налогов.
Просит суд взыскать с Умаханова М.В. недоимку по земельному налогу за <данные изъяты>. в сумме– <данные изъяты> руб., в том числе по налогу – <данные изъяты>., по пене <данные изъяты>..
Получатель: УФК по Ставропольскому краю; Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю; БИК: 040702001: Номер счета: 4010181030000010005.
Возложить на Ответчика расходы по уплате госпошлины. В соответствии со ст.333.20, 333.36 гл. 25.3 НК РФ федеральные органы государственной власти, бюджетный учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, освобождаются от обязанности уплаты при обращении в суд по искам по истребованию сумм налоговых и иных обязательных платежей
Представитель истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Ставропольскому краю Панченко Т.В действующая по доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме и просила суд его удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Умаханов М.В. не явился, извещение направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с пометкой, что ответчик по данному адресу не проживает.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, по следующим основаниям:
Согласно учетным данным налогоплательщик Умаханову М.В., проживающего по адресу: <адрес>, в собственности имеется два земельных участка, право собственности на которые у ответчика возникло ДД.ММ.ГГГГ году и ДД.ММ.ГГГГ году.
Согласно состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность по неисполненным требованиям по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме– <данные изъяты>. (по налогу – <данные изъяты> по пене <данные изъяты>
Согласно имеющимся документам в материалах дела ответчику требования о добровольной уплате земельного налога на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщику налоговым органом. Во исполнение требований данной статьи закона, ответчику Умаханову М.В. было своевременно направлено уведомление и платежное извещение об уплате налога.
Согласно п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик имея в собственности земельные участки, право собственности на которую у него возникло ДД.ММ.ГГГГ, которое было отчуждено лишь ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок право собственности на которое возникло ДД.ММ.ГГГГ, отказывал уплачивать налог на землю, в связи с чем и была начислена пеня в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика недоимки по земельного налогу.
В соответствии со ст. 333.20, 333.36 гл. 25.3 НК РФ федеральные органы государственной власти, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суд по искам по истребованию сумм налоговых и иных обязательных платежей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд, считает необходимым взыскать с ответчика 200 рублей в счет государственной пошлины в пользу государства.
Руководствуясь гл.23 ст.207 НК РФ, ст.ст.ст 17, 23, 31 НК РФ, ст. 48, 75 НК РФ, ст. 224,228 НК РФ, ст.ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Ставропольскому краю к Умаханову М.В. - удовлетворить.
Взыскать с Умаханова М.В. в доход государства сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по налогу <данные изъяты> рубля; пени <данные изъяты> рублей в пользу управления Федерального казначейства, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю; БИК 040702001; номер счета 40101810300000010005.
Взыскать с Умаханова М.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей в доход государства.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Степновский районный суд.
Председательствующий судья - В.Т. Товкань