РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года с. Степное
Степновский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Товкань В.Т.,
при секретаре Гулямовой Л.М..
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уварова С.А. к Бизяеву С.В. о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
Уваров С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Бизяеву С.В. о взыскании долга, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый Бизяев С. В. с просьбой одолжить ему деньги в долг в сумме 490000 рублей. Денежные средства в сумме 490000 рублей заемщик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Вышеназванную сумму он передал ответчику, о чем свидетельствует договор займа, заключенный между ними, а также расписка от ДД.ММ.ГГГГ, написанная собственноручно ответчиком.
Однако ответчик взятые на себя обязательства в установленный срок не выполнил, и денежные средства к указанному сроку не возвратил, в связи с чем в апреле 2010 года он обратился к ответчику с просьбой выполнить взятые на себя обязательства и возвратить долг, но Бизяев С. В. попросил отсрочить дату возврата долга до конца месяца, ссылаясь на временные материальные трудности. Однако по истечении апреля 2010 года ответчик вновь не возвратил сумму долга, и на его дальнейшие неоднократные просьбы вернуть сумму долга, давал обещания вернуть долга чуть позже, ссылаясь на материальные трудности.
Таким образом, до настоящего времени ответчик Бизяев С. В. не возвратил истцу сумму долга и не предпринял никаких действий, направленных на возврат долга.
Просит суд расторгнуть договор займа денежных средств в сумме 490000 рублей заключенный между Уваровым С. А. и Бизяевым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Бизяева С.В. денежные средства в сумме 490000 рублей.
Взыскать с Бизяева С.В. денежную сумму в размере 8100 в счет компенсации государственной пошлины уплаченной Уваровым С. А. при подаче искового заявления.
В судебном заседании истец поддержал доводы своего иска и просила суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Бизяев С. В. исковые требования признал в полном объеме и показал, что действительно в феврале 2010 года он взял в долг у истца 490 000 рублей и обещал вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Вернуть долг не представляется возможным в связи с материальными затруднениями.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно расписке данной Бизяевым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежные средства в долг в размере 490 000 рублей, обязуясь возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из документов дела и показаний сторон договор займа заключен между истцом и ответчиком в соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, как пояснили в судебном заседании истец и ответчик, ответчик не вернул сумму займа.
В соответствии со ст.450 ГК РФ договор займа подлежит расторжению при условии существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ответчиком существенно были нарушены условия договора.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым расторгнуть договор займа взыскать с ответчика сумму долга и сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, ст. 420, 807, 808, 809, 810,811 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Уварова С.А. к Бизяеву С.В. о взыскании долга – удовлетворить.
Расторгнуть договор займа денежных средств на сумму 490000 рублей заключенный между Уваровым С. А. и Бизяевым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Бизяева С.В. в пользу Уварова С.А. 490000 рублей ( четыреста девяносто тысяч рублей) основного долга.
Взыскать с Бизяева С.В. в пользу Уварова С.А. государственную пошлину в размере 8100 ( восемь тысяч сто рублей) при подаче искового заявления
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья В.Т. Товкань