РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года с. Степное
Степновский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Товкань В.Т.
при секретаре Гулямовой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПК колхоз «Степной» Степновского района Ставропольского края к Тимофееву В.В. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
СПК колхоз «Степной» Степновского района Ставропольского края обратился в суд с исковым заявлением к Тимофееву В.В. о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между СПК колхозом «Степной» Степновского района Ставропольского края в лице председателя ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которого заимодавец обязался передать заемщику тритикале урожая ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 6,6 тонн, а заемщик обязался возвратить тритикале урожая ДД.ММ.ГГГГ в количестве 13,2 тонны в срок до ДД.ММ.ГГГГ Тритикале в количестве 6,6 тонн были переданы заемщику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 4.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за отказ от выполнения взаимных обязательств или нарушения сроков их исполнения. Стороны несут друг перед другом ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ, а так же возмещают друг другу все понесенные расходы и (или) иной ущерб, причиненный недобросовестным исполнителем договорных обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ между СПК колхозом «Степной» <адрес> и Тимофеевым В.В. было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по окончанию срока договора займа заемщик возвращает займодавцу фуражное зерно урожая ДД.ММ.ГГГГ в количестве 14 тонн 200 кг, вместо тритикале.
Однако ответчик не выполнил своих обязательств по договору займа. Сотрудники СПК колхоза «Степной» Степновского района Ставропольского края неоднократно связывались с Тимофеевым В.В. по телефону. Тимофеев В.В. просил отсрочить исполнение обязательства до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени не рассчитался по договору, не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчика было направлено уведомление (претензия) заказным письмом, но на все усилия по возврату долга, реакции со стороны ответчика не последовало.
Просит суд взыскать с Тимофеева В.В. в пользу СПК колхоза «Степной» <адрес> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – фуражное зерно в количестве 14 тонн 200 кг., а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы своего иска и просил суд удовлетворить его в полном объеме.
Ответчик не возражал против иска, неисполнение своих обязательств по договору займа объясняет тяжелым материальным положением, обещает рассчитаться с заемщиком за счет средств от реализации овец.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела суд, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно договора займа, заключенного между СПК колхозом «Степной <адрес> и Тимофеевым В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеев В.В. получил от СПК колхоза «Степной» <адрес> посевной материал пшеница Тритикале в количестве 6,6 тонн. Заемщик обязался вернуть по окончании действия договора займа ДД.ММ.ГГГГ Тритикале в количестве 13. 2 тонны.
Согласно дополнительного соглашения о внесении изменений в договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между СПК колхозом «Степной» <адрес> в лице ФИО1 и Тимофеевым В.В., по окончании действия договора займа заемщик обязался передать заимодавцу фуражное зерно урожая ДД.ММ.ГГГГ в количестве 14, 2 тонны.
В соответствие с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев В.В. обязался вернуть задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и передать заимодавцу фуражное зерно пшеницы в количестве 14, 2 тонны.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из документов дела и показаний сторон, договор займа заключен между истцом и ответчиком в соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ.
Согласно ст. 410 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Тимофеев В.В., заключив договор займа, принял на себя обязательства нести ответственность за исполнение своих обязательств перед кредитором. Неисполнение им обязательств перед кредитором подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчик Тимофеев В.В. не исполнил взятых на себя обязательств, предусмотренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и СПК колхозом «Степной» Степновского района Ставропольского края., и не вернул заемщику фуражное зерно пшеницы в количестве 14,2 тонны, просрочил выплату займа, в связи с чем, истец правомерно требует возврата займа, предусмотренного договором.
Количество взыскиваемого зерна пшеницы произведено в соответствии с заключенным договором займа и составляет 14, 2 тонны.
Госпошлина по делу уплачена истцом, в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением СПК колхоза «Степной» Степновского района Ставропольского края, копия которого имеется в материалах дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 1904 рубля подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.
Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 410, 420, 807, 808, 810, ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СПК колхоз «Степной» Степновского района Ставропольского края к Тимофееву В.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Тимофеева В.В. в пользу СПК колхоза «Степной» Степновского района Ставропольского края 14 (четырнадцать) тонн 200 (двести) кг фуражного зерна пшеницы в счет погашения долга по договору займа.
Взыскать с Тимофеева В.В. в пользу СПК колхоза «Степной» Степновского района Ставропольского края расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 904 (одна тысяча девятьсот четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья - В.Т. Товкань