РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 год село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Товкань В.Т.
при секретаре Гулямовой Л.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Николенко С. Ю. к Бабич В. А., Бабич А. А., Нестреляй Д.В., Рыбас Н.С., о включении имущества в состав наследственной массы и определения доли в обще долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Николенко С. Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Бабич В. А., Бабич А. А., Нестреляеву Д.В., Рыбас Н.С., о включении имущества в состав наследственной массы и определение доли в общей долевой собственности, указывая, что согласно постановления главы администрации Степновского района Ставропольского края от ... ... «О предоставлении земельного участка Бабич В. А. для организации крестьянского сельскохозяйственного назначения площадью ... га для ведения крестьянского хозяйства, Бабич В. А.- глава ..., а Бабич А. А., Старко Н.С., Нестреляй Д.В., Николенко Ю.И. являлись членами фермерского хозяйства. Далее согласно Постановления главы администрации ... от ... ... «О дополнительном наделении земельным участком ... Бабич В. А.» ... «Бабич В.А. дополнительно был предоставлен земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью ... га и зарегистрированы членами ... Самарский И.П., Смарская А.Л.
Таким образом, сформировалось ... «Бабич В.А..» в собственность которого был представлен земельный участок общей площадью ... га, членами ... являлись ... Бабич А. А., Старко Н.С., Нестреляй Д.В., Николенко Ю.И., Самарский И.П., Смарская А.Л.
С ... ... «Бабич В.А. прекращено, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ – Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выдела из него доли, если иное предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Согласно ст.1179 ГК РФ – После смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением правил ст.ст. 253 -255 ГК РФ, ст.ст. 257-259 ГК РФ.
При отсутствии соглашения между членами хозяйства с указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства.
С учетом вышеизложенного, для принятии наследства в имуществе участника совместной долевой собственности необходимо определить доли каждого участника совместной собственности.
Между членами КФХ «Бабич В.А..» соглашение об определении долей не заключалось соответственно доли членов КФХ равны.
... умер Николенко Ю.И. – член фермерского хозяйства, Николенко С. Ю. является его наследником.
Из требований ст. 1179 ГК РФ следует, что в состав КФХ Бабич В. А. входило 7 членов и соответственно размер доли каждого члена хозяйства в имуществе КФХ составляет по 1/7 доли за каждым.
После смерти Николенко Ю.И. осталось наследственное имущество, состоящее из доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью ... га с кадастровым номером ..., расположенного относительно ориентира ...» поле – ... севооборот – ... расположенного в границах участка, адрес ориентира: ..., предназначенного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.
При обращении к нотариусу по вопросу получения свидетельства о праве на наследство после смерти Николенко Ю.И. было разъяснено, что в представленных документах имеются расхождения относительно местонахождения земельного участка.
Так согласно Постановления главы администрации Степновского района Ставропольского края от ... ... «О предоставлении земельного участка Бабич В.А.. для организации крестьянского хозяйства» был предоставлен земельный участок ... га пашни из которых ... га на поле ..., севооборот ..., рабочий участок ..., массив ..., а ... га на поле ..., севооборот ..., рабочий участок ... массив ... га. Согласно Постановления главы администрации Степновского района Ставропольского края от ... ... «О дополнительном наделении земельным участком крестьянского хозяйства Бабич В. А.» был предоставлен земельный ... га на поле ..., севооборот ..., массив ... га.
В действительности земельный участок выделен одним массивом площадью ... га, с местоположением на поле ... севооборот – ... массив ... га, расположенного в границах участка, адрес ориентира: ..., что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке под кадастровым номером ..., в ... кадастровой выписки указано, что земельный участок находится в совместной собственности Бабич В. А., Бабич А. А., Старко Н.С., Нестреляй Д.В., Николеннко Ю.И., Самарского И.П., Самарской А.Л.; а также Свидетельством о праве на наследство по закону выданное, нотариусом по Степновскому районному нотариальному округу Ставропольского края Онишко Т.И., от ... зарегистрированное в реестре ..., а также Свидетельством о праве на наследство по закону выданное нотариусом по Степновскому районному нотариальному округу Ставропольского края Онишко Т.И. от ... зарегистрированное в реестре ... в соответствии с которыми после смерти членов КФХ «Бабич В.А..» Самарского И.П. и Самарской А.Л. наследница Панченко Р.И. приняла наследство состоящее из доли в праве сосбтвенности на земельный участок площадью ... га с кадастровым номером ..., расположенного относительно ориентира ...» поле – ..., севооборот ..., массив ... га, расположенного в границах участка, адрес ориентира: край Ставропольский, район Степновский.
В настоящее время внести изменения в Постановление главы администрации ... от ... ... «О предоставлении земельного участка Бабич В. А. для организации крестьянского хозяйства», а также Постановления главы администрации ... от ... ... «О дополнительном наделении земельным участком крестьянского хозяйства Бабич В. А.» не возможно, так как администрация Степновского Ставропольского края с ... года ликвидирована, а правопреемников у нее нет.
Просит суд признать недвижимое имущество 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ...9 га с кадастровым номером ..., с местоположением установленным относительно ориентира ... поле -..., севооборот ..., массив ... га, расположенного в границах участка, адрес ориентира: ..., наследственным имуществом и включить в состав наследственной массы после смерти Николенко Ю.И..
Истец Николенко С. Ю. в судебном заседании просил изменить предмет иска и считать исковое заявление о включении имущества в состав наследственной массы и определения долей в общей собственности.
Ответчики Бабич В. А. и Бабич А. А. в судебное заседание не явились, их интересы в судебном заседании представлял представитель в лице Ибрагимова Р.О., действовавшего на основании доверенности, с требованиями искового заявления согласился и не возражал против его удовлетворения.
Ответчик Нестреляй Д.В. в судебном заседании согласился с требованиями искового заявления и не возражал против их удовлетворения.
Ответчик Рыбас Н.С. в судебном заседании также согласилась с требованиями искового заявления и не возражал против их удовлетворения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования согласилась с требованиями искового заявления и не возражала против их удовлетворения.
Заинтересованное лицо нотариус по ...ному нотариальному округу Онишко Т.И., в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно надлежащим образом, причина не явки не известна.
Выслушав истца Николенко С. Ю., представителя ответчиков Ибрагимова Р.О., ответчиков Нестреляй Д.В., Рыбас Н.С., третье лицо Панченко Р.И., исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, истец является сыном умершего Николеннко Ю.И., что подтверждается свидетельством о рождении серии ... ... выданным ... сельским советом ... ..., согласно которому в графе отец указан Николенко Ю.И..
Согласно свидетельству о смерти серии ..., выданным администрацией муниципального образования ... ... ..., Николенко Ю.И., ... года рождения, умер ....
Согласно исследованного в судебном заседании архивной выписки администрации Степновского муниципального района Ставропольского края от ... года ... согласно которой на основании постановления главы администрации Степновского района Ставропольского края от ... ... «О предоставлении земельного участка Бабич В. А. для организации крестьянского хозяйства» предоставлен в собственность земельный участок площадью ... га для ведения крестьянского хозяйства, Бабич В. А.- утвержден главой КФХ, а Бабич А. А., Старко Н.С., Нестреляй Д.В., Николенко Ю.И. членами фермерского хозяйства.
Согласно свидетельства на право собственности на землю ... выданным ... года Бабич В. А. приобрел право собственности на земельный участок для организации крестьянского хозяйства площадью ... га.
Согласно архивной выписки администрации Степновского муниципального района Ставропольского края от ... года ... согласно которой на основании постановления главы администрации Степновского района Ставропольского края от ... апреля ... «О дополнительном наделении земельным участком КФХ Бабич В. А.» КФХ «Бабич В.А. дополнительно был предоставлен земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью ... и зарегистрированы членами КФХ Самарский И.П., Смарская А.Л.
Согласно свидетельства на право собственности на землю ... выданным ... года Бабич В. А. приобрел право собственности на земельный участок для организации крестьянского хозяйства площадью ... га.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ... года за ..., земельный участок с кадастровым номером ..., местоположение: установлено относительно ориентира ...» поле -..., севооборот-..., массив-... га., расположенного в границах участка, адрес ориентира: край Ставропольский район Степновский, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, находится в праве общей совместной собственности у собственников Бабич А. А., Бабич В. А., Нестреляй Д.В., Николенко Ю.И., Старко Н.С.
Согласно свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства серии ... выданной межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой ... по ..., ... внесена запись о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Бабич В. А.
Согласно свидетельства о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства серии ... выданной межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой ... по ..., ... внесена запись о государственной регистрации прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Бабич В. А.
Таким образом, в судебном заседании доказано, что земельный участок площадью ... га с кадастровым номером ... местоположение: установленным относительно ориентира ...» поле -..., севооборот ..., массив ... га, расположенного в границах участка, адрес ориентира: край Ставропольский, район Степновский принадлежит на праве общей долевой собственности Бабич В. А., Бабич А. А. Нестреляй Д.В., Рыбас Н.С., по 1/7 доли в праве за каждым.
Тем самым судом установлено, что наследодателю Николенко Ю.И. принадлежала на праве общей долевой собственности 1/7 доля земельного участка площадью ... га с кадастровым номером ..., местоположение: установленным относительно ориентира ... поле -... севооборот ... массив ... га, расположенного в границах участка, адрес ориентира: край Ставропольский, район Степновский, однако право общей долевой собственности наследодателем не регистрировалось.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах суд, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку наследодателю при жизни принадлежала 1/7 доля земельного участка площадью ... га с кадастровым номером ..., с ... года.
Как установлено в судебном заседании ответчики с исковыми требованиями согласились.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, ст. 1112 ГК РФ, ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Николенко С. Ю. к Бабич В. А., Бабич А. А., Нестреляй Д.В., Рыбас Н.С., о включении имущества в состав наследственной массы и определения долей в общей долевой собственности – удовлетворить.
Признать наследственным имуществом Николенко Ю.И., умершего ..., земельную долю в размере 1/7 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... га с кадастровым номером ..., местоположение: установленным относительно ориентира ... поле ..., севооборот ... массив ... га, расположенного в границах участка, адрес ориентира: край Ставропольский, район Степновский и включить его в состав наследственной массы..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Степновский районный суд Ставропольского края.
Председательствующий судья - В.Т. Товкань