РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации28 марта 2011 года село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Товкань В.Т.
Адвокатов Ковальчук А.А. и Алиева М.И.
при секретаре Михеевой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жигальцова А.С., Тонких О.С. к Жигальцовой К.А. о признании движимого имущества наследственным имуществом умершего и включение его в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Жигальцов А.С. и Тонких О.С. обратились в суд с иском к Жигальцовой К.А. о признании движимого имущества наследственным имуществом умершего и включение его в наследственную массу, по тем основаниям, что ... умер их отец ФИО2, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ..., серия ... ... от ... года. После его смерти они своевременно приняли наследство и, как законные наследники, обратились к нотариусу Онишко Т.И. по ...ному нотариальному округу ... для принятия мер к охране наследственного имущества, после умершего ..., ФИО2. В связи с чем, нотариус выехал по адресу последнего места жительства наследодателя и месту нахождения имущества, для определения состава наследственного имущества и его описи. Однако наследница, Жигальцовой К.А., отказалась предъявлять имущество наследство наследодателя для описи, в связи, с чем был составлен акт о невозможности принятия мер к охране наследственного имущества по причине не допуска нотариуса к производству описи от ..., подписанный всеми наследниками и свидетелями, согласно справки ... от ... и рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением.
При оформлении наследственных прав было выявлено, что их отец, ФИО2, умерший ..., являлся единственным учредителем и директором юридического лица ООО «Абсолют», а также был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимался следующими видами экономической деятельности: розничная торговля в неспециализированных магазинах; розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в специализированных магазинах; деятельность столовых при предприятиях и поставка продукции общественного питания, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ... от ... а также лицензий на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, регистрационный номер ... от ....
Более того, за гражданином ФИО2 зарегистрирована собственность – нежилое здание «Магазин – Закусочная», общей площадью ... кв.м., инвентарный номер ..., литер ..., кадастровый номер ... расположенное по адресу: ..., а также земельный участок для общественно-деловых целей ООО «Абсолют», общей площадью 268 кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ....
Помогая при жизни своему отцу в сентябре, октябре месяцах, он ФИО2 был свидетелем разговора с ним о том, что товарный остаток составлял 3600000 рублей, что может подтвердить свидетель ФИО3.
После смерти отца ... они обратились к Жигальцовой К.А. – супруге их отца по второму браку, где имели намерения добровольно, мирно рассмотреть раздел наследственного имущества, но к сожалению, к договоренности не пришли. После чего обратились к нотариусу с заявлением о назначении доверительного управляющего, где учредитель управления Онишко Т.И. нотариус по ...ному нотариальному округу ... РФ передал Доверительному управляющему – ФИО8, где доверительный управляющий своим распоряжением за ... от ... проревизировал товарно - материальные средства ООО «Абсолют», расположенного по адресу: ...-а ...; товары в обороте, находившиеся в здании магазина по вышеуказанному адресу; здание магазина и закусочной по адресу: ...-а .... По результатам ревизии были выведены следующие результаты: общая сумма товарно-материальных средств ООО «Абсолют» и товаров в обороте, находящихся в здании магазина-закусочной, расположенного по адресу: ... составляет: ...
В период проведения ревизии супруга их отца, Жигальцова К.А. представилась индивидуальным предпринимателем, объясняя членам ревизионной комиссии, что данный товарный остаток принадлежит ей, а не предпринимателю ФИО2, т.е. их отцу, директору ООО «Абсолют», каких-либо документов подтверждающих о праве владения пользования, распоряжения данного товарного остатка не представила, что дополнительно подтверждается актом ревизии от ....
Просят включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ...: товары в обороте в сумме ..., находящиеся в здании магазина, расположенном по адресу: ....
В судебном заседании истец Жигальцов А.С. уточнил в части требования искового заявления и просил признать не недвижимое имущество наследственным имуществом умершего, а признать движимое имущество наследственным имуществом умершего в остальной части поддержал доводы своего искового заявления и просил суд их удовлетворить в полном объеме, признать товар, находящийся в здании магазина, расположенном по адресу: ... имуществом его отца ФИО2
Истец Тонких О.С. в судебном заседании также поддержала доводы искового заявления, просила суд их удовлетворить в полном объеме, признать товар находящийся в здании магазина, расположенном по адресу: ... имуществом её отца ФИО2
Представитель истцов Ковальчук А.А., в судебном заседании поддержала требования иска в полном объеме, просила суд удовлетворить их. Настаивает на том, что ФИО2 активно принимал участие по развитию бизнеса связанным с осуществлением деятельности по реализации товара в своем магазине. Это выражалось в закупке и реализации товара магазина ООО «Абсолют» директором которого он являлся. Считает, что товар, находящийся в обороте в здании магазина, расположенном по адресу: ... является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2, а не личное имущество ответчицы Жигальцовой К.А.
Ответчик Жигальцова К.А. исковые требования истцов Жигальцова А.С. и Тонких О.С. не признала и пояснила суду, брак между ней и ФИО2 был зарегистрирован .... В ... она открыла свой бизнес по перевозке пассажиров .... В этот же период времени, когда её мужа сократили, а в последствии и её постигла та же учесть, она настояла на открытии магазина. Построив магазин, они оформили его на мужа, а ни на ООО «Абсолют». После того как она открыла своё предпринимательство – розничная торговля, муж открыл ООО «Абсолют» для того, чтобы торговать ликёро-водочной продукцией. Перевоз пассажиров отдали сыну - Жигальцову А.С. Год они проработали после открытия магазина, взяли в кредит две машины, «Волгу» и «Газель». Проработав еще год, их магазин подожгли, при этом сгорел полностью магазин и весь товар. Начав все сначала, они заняли деньги у кумовьев без процентов и брат её подарил 150000 рублей на открытие их бизнеса, а также её супруг занял денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается распиской, а также имеются свидетели.
Всем известно, что бизнес вела она, все договора заключались с ней. Её муж открыл счет, только для того чтобы можно было работать со школами. Если и были какие-либо накладные на мужа, то только по ликеро-водочной продукции, а всю документацию, в том числе и по ликеро-водочной продукции, вела она. Все отчеты кроме ООО «Абсолют» сдавала она сама. Кредиты оплачивала сама, сама расписывалась в отчетах, даже в отчетах мужа расписывалась, так как муж отношения к этому не имел. Единственный раз она поехала за товаром с Жигальцовым А. и взяла на его документы цветы. О том, что закупала товар она, могут подтвердить продавцы, которые у неё работали.
После того как сыну мужа – Жигальцову А.С. отдали бизнес по перевозке пассажиров, он бросил его, сказав что он не выгодный. Помогли ему с другим бизнесом, опять ему стало не выгодно. Жигальцов А.С. влез в большие долги, за которые стали рассчитываться она с мужем. ФИО2 своего сына близко к своему бизнесу не допускал.
..., уже после смерти мужа она ездила за товаром в ..., перед этим ... она заняла денежные средства в размере ... рублей у ФИО5, написав при этом расписку и приобрела товар на ..., накладные на приобретенный товар у нее имеются. Деньги пришлось занимать, поскольку в последние месяцы она с мужем вкладывала деньги в обустройство магазина в ... для сына её мужа Жигальцова А.С.. Вкладывали большие деньги, делали там ремонт. Строители могут подтвердить, что рассчитывались с ними они.
Наследники выдвинули требования, что она должна отдать по 1,5 млн. рублей каждому, а также землю и машину. На её предложение отдать им по 500000 рублей, а также землю и машину, наследники ответили отказом. Через несколько дней к ней приехали нотариус, ФИО8, ФИО7 и наследники, с целью описи имущества. Учувствовать в описи товара её не допустили, объяснив, что присутствие наследников там не обязательно, переписав всё имущество в присутствии продавцов ФИО9 и Рыщенко. После ознакомившись в актом ревизии и просмотрев цены, с некоторыми из них она была не согласна. После подсчета вышло, что она должна выплатить по 1000000 рублей каждому из наследников. При этом, не учитывая долги и кредиты. Наследники также не согласились с данной суммой. После смерти супруга она еще 2 месяца осуществляла предпринимательскую деятельность в магазине, с разрешения нотариуса и ФИО8. На момент смерти супруга ревизию в магазине не проводила, поскольку было не до этого. С иском не согласна, поскольку считает, что изначально покупкой и реализацией товара в магазине занималась она как индивидуальный предприниматель на свои средства, умерший супруг никакого отношения к этому не имел, ООО «Абсолют» было им создано лишь для того чтобы получить разрешения на реализацию алкогольной продукции и согласно товарно денежного отчета ... от ... остаток товара ООО «Абсолют» составляет ... рублей. Товар, находящийся в обороте в здании магазина, расположенном по адресу: ... её личное имущество.
В судебном заседании представитель ответчика Алиев М.И. с требованиями иска не согласился, считает, что истцам следует отказать в удовлетворении иска, поскольку ответчица Жигальцова К.А. покупкой и реализацией товара в магазине занималась как индивидуальный предприниматель на свои средства, умерший супруг никакого отношения к этому не имел. Считает, что товар находящийся в обороте в здании магазина, расположенном по адресу: ... её личное имущество.
Третье лицо - нотариус по ...ному нотариальному округу ... Онишко Т.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что ... ФИО2, проживавший: ....
... было открыто наследственное дело к имуществу умершего. Наследниками принявшими наследство по закону на все движимое и недвижимое имущество принадлежавшее умершему ФИО2 являются:
1. Супруга - Жигальцова К.А.;
2. Дочь - Тонких О.С.;
3. Сын – Жигальцов А.С..
... Тонких О.С. и Жигальцов А.С. подали заявление о принятии мер к охране наследственного имущества. В связи с чем, она как нотариус в тот же день выехала в ... для определения состава наследственного имущества и его описи. Однако, Жигальцова К.А., постоянно проживающая, совместно с умершим, отказалась предъявлять имущество наследодателя для описи. В связи с чем был составлен акт о невозможности принятия мер к охране наследственного имущества по причине не допуска нотариуса к производству описи от ..., подписанный всеми наследниками и свидетелями. В связи с вышеизложенным, на основании заявлений наследников от ... и в соответствии со ст. 1026 и 1173 ГК РФ, ..., нотариусом было учреждено доверительное управление вышеуказанным наследственным имуществом. В соответствии со ст.1171 ГК РФ, принимаются меры указанные в ст.ст.1172 охране наследства и управления им, доверительным управляющим был назначен ФИО8, которому согласно договора (на основании Постановления Правительства РФ от 27.05. 2002 года №350) было назначено вознаграждение. Ею, неоднократно разъяснялось всем наследникам (в том числе и Жигальцовой К.А.) что с момента принятия наследниками имущества (подачи заявления о принятии наследства), наследственное имущество находится в режиме совместной собственности и все действия по его сохранности и эксплуатации выполняются с согласия всех наследников.
Ей установлено, что в состав наследственного имущества ФИО2 входят также и товары находящиеся в обороте в здании магазина, директором и собственников которого являлся ФИО2 расположенном по адресу .... С мнением ответчицы Жигальцовой К.А. о том, что товары находящиеся в обороте в здании магазина ООО «Абсолют», является её личным имуществом, полностью не согласна, поскольку данный товар находящийся в обороте был нажит во время брака с наследодателем, а следовательно является их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.
Свидетель ФИО7 в суде пояснила, что ... по ... она принимала участие в ревизии в ... в магазине ООО «Абсолют». ... после обеда они приехали туда с ФИО8, так как он является доверительным управляющим и как ей объяснили, что нужно снять остатки в обороте. При проведении ревизии присутствовали ФИО10 и продавцы магазина, работавшие на то время ФИО9, ФИО11. Жигальцова К.А. при проведении ревизии не присутствовала, поскольку ФИО8 не допустил её сказав, что она заинтересованное лицо. Вечером этого дня они опечатали магазин, а на следующий день ... они продолжили ревизию. С ... доверительный управляющий назначил её директором ООО «Абсолют», но так как был канун Нового года к своим обязанностям она приступила ... года. Ей известно, что в день проведения ревизии однодневная выручка в данном магазине составляла от ... рублей до ... рублей.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что умерший ФИО2 являлся ей братом, она также знакома с его женой Жигальцовой К.А. Ей известно, что у ФИО2 было большое хозяйство, состоящее из крупно рогатого скота и отарой овец. Он закупал скот, а затем перепродавал его. На вырученные деньги он смог открыть магазин и начать свой бизнес по торговле продуктами и хозяйственным товаром. Ей известно, что ФИО2 два раза в неделю ездил на оптовые базы и на рынки для закупки товара состоящих из продуктов, овощей, фруктов, а также товаров для хозяйственных нужд, для своего магазина ООО «Абсолют», который расположен в ..... Иногда при покупки товаров с ним присутствовала и его жена Жигальцова К.А., но в основном покупкой занимался сам, ей известно об этом, поскольку она часто его встречала на рынке и на оптовых базах. Также ей известно, что ФИО2 два раза восстанавливал данный магазин после произошедших пожаров. На восстановление магазина и для закупок товара, он занимал денежные средства у ФИО5 в сумме ..., спустя время он их отдал, а также у её предпринимателя Натальи Юрьевны в сумме ... рублей. Передача денег происходила у неё дома, ФИО2 расписал расписку о займе данных денежных средств. Спустя некоторое время ФИО2 вернул данную сумму денег её предпринимателю, а расписка была уничтожена. Также в ... он попросил у неё денежную сумму в размере ... рублей для приобретения импортного автомобиля, который был ему необходим для работы связанной с магазином ООО «Абсолют». Передачу денежных средств наблюдали грузчик, который находился рядом и Жигальцова К.А. она сидела в автомобиле «Газель». Одолженные деньги, он обещал вернуть, когда встанет на ноги – он имел в виду когда окрепнет его бизнес по торговле товаров в магазине ООО «Абсолют», обещал помочь ей в её бизнесе, а также своим детям. ФИО2 ей рассказывал, что дневная выручка в предпраздничные дни в его магазине составляла от ... рублей до ... рублей, а в обыкновенные дни в среднем от ... рублей. Денежные средства на приобретение товара брались с товарооборота магазина. Со слов ФИО2 ей стало известно, что в последнее время незадолго до его смерти, в магазине при проведении ревизии Жигальцовой К.А., была обнаружена недостача в размере ... рублей, что его серьезно расстраивало. Бухгалтерскую документацию магазина вела бухгалтер, проживающая в селе Степное, фамилию которой она не знает. Может подтвердить тот факт, что ФИО2 непосредственно был заимодействован по осуществлению деятельности работы магазина ООО «Абсолют», директором которого он являлся.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что является умершему ФИО2 двоюродным братом, при его жизни виделись они очень часто. Ему известно, что у ФИО2 было большое хозяйство, состоящее из крупно рогатого скота и отарой овец. Он закупал скот, а затем перепродавал его. На вырученные деньги он смог открыть магазин и начать свой бизнес по торговле продуктами и хозяйственным товаром. ФИО2 неоднократно брал у него в займы денежные средства. Он одалживал ему 2 раза по ... рублей, которые с его слов шли на закупку товаров для его магазина, в последующем данная сумма была ему возвращена. А в последний раз он приезжал к нему за несколько дней до смерти, с просьбой одолжить опять ... рублей, сказал, что ему они необходимы для закупки товара в магазин. На вопрос зачем ему нужен магазин, для которого он постоянно залазает в долги, он ответил, что по этому поводу переживать не надо и что у него в товарообороте в магазине имеется около ... рублей. На данный момент сумма из ... рублей ему не возвращена.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что знакома с ... и часто общалась с супругами Жигальцова К.А. ФИО2 и Жигальцовой К.А.. Она тоже является предпринимателем и имеет собственный магазин. По её совету они решили тоже открыть свой магазин. В каком году они открыли магазин она не помнит. Ей известно, что бизнесом супруги ФИО2 занимались вместе. Жигальцова К.А. занималась вопросами по закупке товара в магазин, договаривалась с поставщиками, делала заявки, подписывала договора, все деньги на закупку были у .... Сергей занимался больше хозяйственными вопросами, обустройству магазина. Ей известно, что все документы на магазин ООО «Абсолют» были оформлены на ФИО2. ООО «Абсолют» был создан только для реализации ликеро-водочной продукции. Закупку ликеро-водочной продукции, передачу денег осуществляла тоже Жигальцова К.А. Может подтвердить тот факт, что после первого пожара магазина, денежные средства на восстановление магазина супруги ФИО2 занимали у нее и её мужа в сумме ... рублей.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что знаком с супругами Жигальцова К.А. очень давно. С ФИО2 дружили с самого детства, жили по соседству. Свой бизнес супруги ФИО2 решили начать по его совету, поскольку он сам занимается бизнесом по реализации товара в своем магазине. Он объяснил в каком месте лучше построить магазин, где выгоднее закупать товары, вообщем научил всему, что знал сам. Ему известно, что стройку магазина супруги ФИО2 затеяли вместе в .... Откуда взялся первоначальный капитал на строительство магазина ему не известно. Примерно в ... году магазин начал работать. Он вместе с супругами Жигальцова К.А. ездил по оптовым базам и рынкам ... и ... для закупки товара. В основном за товаром ездили сама Жигальцова К.А.. Может подтвердить тот факт, что после того как магазин сгорел в первый раз, на восстановление данного магазина он дал им взаймы сумму денег в размере ... рублей или ... рублей, точную сумму уже не помнит. Передача денег происходила в машине в присутствии супругов Жигальцовой К.А. и ФИО2, а также его супруги ФИО4
Свидетель ФИО9 в суде пояснила, что работает в ООО «Абсолют» у индивидуального предпринимателя Жигальцовой К.А. продавцом с .... Она также была знакома с супругом Жигальцовой К.А., ФИО2 Ей известно, что товар в магазин привозили с оптовых баз и рынков ..., Зеленокумск, Буденовск. Развитием магазина занимались оба супруга и Сергей и Клавдия. Заявками, закупками в магазин занималась Жигальцова К.А., а ФИО2 принимал участие как водитель. Когда в последний раз проводилась ревизия, пояснить не может. О том, что в магазине была недостача, разговора не было. Ранее после проведения ревизий, документы не составлялись. После смерти ФИО2 был назначен доверительный управляющий в лице ФИО8, с разрешения которого они продолжали работать в магазине ООО «Абсолют».
Стороны к мировому соглашению не пришли.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав доводы истцов, ответчика, представителя истцов, представителя ответчика, третьего лица-нотариуса по ... Онишко Т.И., свидетелей, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению и выводы суда основаны на следующем:
Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии ... выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю ..., ФИО2 принадлежит на праве собственности Магазин-Закусочная, инвентарный номер ..., литер ..., назначение: нежилое здание, площадью ... кв.м. этажность 1 кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ....
Согласно лицензии серии ... регистрационный номер ... от ..., комитет ... по лицензированию отдельных видов деятельности разрешает осуществлению розничной продажи алкогольной продукции – обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют», сокращенное наименование – ООО «Абсолют» Юридический адрес: ....
Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии ... ...,... внесена запись о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением в учредительные документы Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют».
Как установлено в судебном заседании и подтверждается документами имеющимися в материалах данного дела ФИО2 принадлежало на праве собственности здание магазин-закусочная, расположенный по адресу: ...., в дальнейшем которому присвоено именование ООО «Абсолют» и разрешено осуществлять деятельность продажей алкогольной продукции.
Согласно свидетельства о смерти серии ... ... выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ... ..., ФИО2, ... года рождения, умер ....
В судебном заседании установлено, что Жигальцова К.А. является супругой умершего ФИО2, что подтверждается имеющейся в материалах данного дела копией свидетельства о заключении брака серии ... ... от ... выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ...,где в графе муж указан ФИО2, согласно которому Жигальцовой К.А. после регистрации брака присвоена фамилия «Жигальцова».
Также в судебном заседании установлено, что Тонких О.С. является родной дочерью умершего ФИО2, что подтверждается имеющейся в материалах данного дела копией свидетельства о рождении Тонких О.С., серии ... ... от ... года выданным Варениковским сельским советом ..., где в графе отец указан ФИО2.
Согласно свидетельства о заключении брака серии ... ... выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ... ... ... Тонких О.С. после регистрации брака, взяла фамилию супруга - «Тонких», что свидетельствует о том, что Тонких О.С. и Тонких О.С. - одно и то же лицо.
Также в судебном заседании установлено, что Жигальцов А.С. является родным сыном умершего ФИО2, что подтверждается имеющейся в материалах данного дела копией свидетельства о рождении Жигальцова А.С., серии ... ... от ... выданным Варениковским сельским советом ..., где в графе отец указан ФИО2.
Так же судом установлено, что истцы Жигальцов А.С., Тонких О.С. и ответчица Жигальцова К.А. являются наследниками первой очереди после смерти – ФИО2, что также подтверждается информацией нотариуса по Степновскому районному нотариальному округу Ставропольского края от ... за ..., и материалами наследственного дела ... г. к имуществу ФИО2, умершего ... проживавшего по адресу: ..., что наследниками имущества ФИО2 являются Жигальцов А.С., Тонких О.С., и Жигальцова К.А.
Согласно показаниям истцов их отец, ФИО2, умерший ..., являлся единственным учредителем и директором юридического лица ООО «Абсолют», а также был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимался следующими видами экономической деятельности: розничная торговля в неспециализированных магазинах; розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в специализированных магазинах; деятельность столовых при предприятиях и поставка продукции общественного питания. После смерти отца ... они обратились к супруге их отца Жигальцовой К.А. с просьбой рассмотреть раздел наследственного имущества. На что получили отказ и после чего они были вынуждены обратится к нотариусу с заявлением о назначении доверительного управляющего. Доверительный управляющий проведя ревизию товарно - материальных средств ООО «Абсолют», расположенного по адресу: ..., подсчитывая товары находящиеся в обороте, по результатам которых, было выявлено, что общая сумма товарно-материальных средств ООО «Абсолют» и товаров в обороте, находящихся в здании магазина-закусочной, расположенного по адресу: ... составляет: ...
Согласно договора доверительного управления наследственным имуществом от ..., нотариусом Онишко Т.И. было учреждено доверительное управление наследственным имуществом ФИО2 в интересах наследников ФИО2, Тонких О.С., Жигальцовой К.А., состоящее из доли в уставном капитале ООО «Абсолют», нежилого здания магазина, расположенного по адресу: ..., доверительным управляющим был назначен ФИО8,
Согласно акта ревизии от ..., по результатам которой выявлено, что общая сумма товарно-материальных средств ООО «Абсолют» и товаров в обороте, находящихся в здании магазина ООО «Абсолют», расположенного по адресу: ..., составляет ...
Согласно показаниям ответчика Жигальцовой К.А., брак между ней и ФИО2 был зарегистрирован .... Согласно свидетельства о праве собственности её супруг ФИО2 стал собственником магазина - Закусочной расположенного по адресу: ... .... Закупкой и реализацией товара магазина ООО «Абсолют», занималась она самостоятельно, считает что умерший супруг никакого отношения к этому не имел, ООО «Абсолют» было им создано лишь для того чтобы получить разрешения на реализацию алкогольной продукции. Товар находящийся в обороте в здании магазина, расположенном по адресу: ..., считает своим личным имуществом.
Согласно показаниям свидетеля ФИО7 она ... года по ... она принимала участие в ревизии в ...-а в магазине ООО «Абсолют». С ... года доверительный управляющий назначил её директором ООО «Абсолют».
Согласно показаниям свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО9, все документы на магазин ООО «Абсолют», который расположен в ...-а. были оформлены на ФИО2 Супруги ФИО2 два раза восстанавливали данный магазин после произошедших пожаров. На восстановление магазина и для закупок товара, неоднократно занимали денежные средства. Супруги ФИО2 и Жигальцова К.А. непосредственно были сообща заимодействованы по осуществлению деятельности работы магазина ООО «Абсолют».
В судебном заседании установлено, и подтверждается документами имеющимися в материалах дела, что имущество состоящее из доли в уставном капитале ООО «Абсолют», нежилого здания магазина, расположенного по адресу: ..., принадлежало ФИО2 и Жигальцовой К.А., поскольку был нажит во время их брака, а следовательно является их совместной собственностью. В период совместной жизни они построили магазин, который по происшествию пожаров пришлось им также совместно восстанавливать. На строительство магазина и на закупку товаров для последующей реализации одалживались денежные средства, которые вскоре ими возвращались за счет совместных средств полученных из оборота товаров, находящихся в магазине ООО «Абсолют», директором которого являлся ФИО2
Следовательно, на основании сделанных выводов, судом установлено, что в период совместной жизни ими нажито, в том числе и имущество, состоящее из товаров находящихся в обороте в здании магазина ООО «Абсолют», расположенном по адресу: ....
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Следовательно, движимое имущество в виде товара в обороте находящегося в магазине ООО «Абсолют» было приобретено супругами ФИО2и Жигальцовой К.А. за счет совместных средств. При этом в период их совместного проживания, товары, находящиеся в магазине ООО «Абсолют», непрерывно находились в обороте.
Актом ревизии от ..., выявлено, что общая сумма товарно-материальных средств ООО «Абсолют» и товаров в обороте, находящихся в здании магазина ООО «Абсолют», расположенного по адресу: ..., составляет 1569040 рублей 75 копеек.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
На основании выше изложенного судом установлено, что имущество ФИО2 и Жигальцовой К.А. в том числе и движимое имущество в виде товара в обороте находящегося в магазине ООО «Абсолют» является их совместной собственностью в том числе и доходы, полученные от использования такого результата, поскольку в судебном заседании установлено, что подтверждается документами находящимися в материалах данного дела, пояснением нотариуса, а также показаниями свидетелей, свидетельствующие, что в течение брака за счет общего имущества супругов был построен магазин и произведены вложения в него, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.
Доводы и приобщенные к материалам дела накладные за 2010 год ответчика Жигальцовой К.А. о том, что реализацией товара в магазине занималась она как индивидуальный предприниматель на свои средства, и умерший супруг ФИО2 никакого отношения к этому не имел, следовательно, товар, находящийся в обороте в здании магазина, расположенном по адресу: ... является её личным имуществом и не входит в общее имущество супругов, суд не рассматривает как аргумент являющийся основанием для признания данного имущества её личным, потому как данный факт оспаривается документами имеющими в материалах дела, показаниями нотариуса и свидетелей. Каких либо документов подтверждающих о праве владения, пользования и распоряжения данного товарного остатка суду не предоставила.
Доводы ответчицы признаны судом несостоятельными, поскольку не подтверждены допустимыми доказательствами и противоречат обстоятельствам, установленным судом в процессе рассмотрения дела.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что движимое имущество в виде товара в обороте находящегося в магазине ООО «Абсолют» является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 - Жигальцова К.А. и ФИО2.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, входит в состав наследства и переходит к наследникам.
В судебном заседании установлено, что наследниками имущества ФИО2, умершего ..., являются его сын Жигальцов А.С., дочь Тонких О.С., и супруга Жигальцова К.А.
В соответствии со ст. 1112. ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, входит в состав наследства и переходит к наследникам.
Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения искового заявления.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 34 СК РФ, ст. 1164 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Жигальцова А.С., Тонких О.С. к Жигальцовой К.А. о признании движимого имущества наследственным имуществом умершего и включение его в наследственную массу - удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ..., товары в обороте в сумме ..., находящиеся в здании магазина, расположенном по адресу: ..., исключив из наследственной массы 1\2 супружескую долю Жигальцовой К.А.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Степновский районный суд.
Председательствующий судья В.Т. Товкань.