Решение Степновского районного суда от 31 мая 2011 г. по исковому заявлению Авагян А.Г.к Багандову М.А.о взыскании долга по договору займа,



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 год село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Котлярова М.Е.

при секретаре Корнеевой В.М.,

с участием истца Авагян А.Г.,

ответчика Багандов М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авагян А.Г. к Багандову М.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Авагян А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Багандову М.А. о взыскании долга по договору займа, по тем основаниям, что в дд.мм.гг. между ним и Багандовым М.А. заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Багандову М.А. денежные средства в сумме ... рублей, в подтверждение сделки была написана расписка.

В соответствии с условиями расписки Багандов М.А. обязался в дд.мм.гг. возвратить ему денежные средства в сумме ... рублей. Ответчик Багандов М.А. не вернул долг, в установленный в расписке срок. Он неоднократно обращался к нему с требованием возврата долга, но до настоящего времени добровольно возвратить ему деньги ответчик отказывается. С дд.мм.гг. должник уклоняется от возврата суммы долга.

Договор займа заключен в простой письменной форме, что подтверждается распиской.

Просит суд взыскать с Багандов М.А. в его пользу сумму долга в размере ..., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

В судебном заседании истец Авагян А.Г. отказался от иска в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... мотивируя добровольным разрешением спора в этой части, в остальной части поддержал доводы своего иска и просил суд их удовлетворить.

Ответчик по данному делу Багандов М.А. в судебном заседании показал, что иск не признает, поскольку данную сумму денег у истца Авагян А.Г. не брал, расписку о том, что получил деньги действительно подписал, но деньги у истца не брал, поскольку расписка была фактически составлена, без денежных средств, в обеспечении иного обязательства.

Стороны мирового соглашения не достигли.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, выводы суда основаны на следующем:

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

Согласно исследованной, в судебном заседании расписке Багандов М.А., взял у Авагян А.Г. денежную сумму в размере ... с возвратом в дд.мм.гг., на расписке имеется подпись Багандов М.А., о чем он также подтвердил в судебном заседании.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из исследованных материалов дела и показаний стороны договор займа заключен между истцом и ответчиком в соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

Согласно ст. 410 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, как показал в судебном заседании истец Авагян А.Г., ответчик Багандов М.А. не вернул в дд.мм.гг. сумму займа в размере ...

Доводы ответчика о том, что денежную сумму в размере ... он у истца Авагян А.Г. не брал, опровергаются письменными материалами дела, а именно самой распиской о займе.

Сведений о том, что расписка составлена под влиянием насилия, обмана, угрозы, а также что ответчик был вынужден совершить указанную сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельствах не представлено.

В условиях состязательного процесса истец надлежащим образом выполнил обязанность по представлению доказательств обосновывающих его требования, ответчик доказательств обосновывающих возражения не представил, а потому исковые требования подлежат удовлетворении.

Госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере ... подлежит возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь ст.ст. 410, 420, 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Авагян А.Г. к Багандову М.А. о взыскании долга по договору по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Багандов М.А. в пользу Авагян А.Г. ... рублей, в качестве основного долга.

Взыскать с Багандов М.А. в пользу Авагян А.Г. ..., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья М.Е. Котляров