РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 год село Степное Степновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова М.Е., с участием представителя истца - Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - Павлова А.М., ответчика Устарова И.Ш., при секретаре Корнеевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Устарову И.Ш., Устарову И.Ш.^, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предметы залога, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Устарову И.Ш. и физическому лицу Устарову И.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предметы залога, указывая, что дд.мм.гг между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в адрес и индивидуальным предпринимателем Устаровым И.Ш. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора банк обязался предоставить индивидуальному предпринимателю Устарову И.Ш. целевой кредит в сумме ... рублей на приобретение молодняка КРС, а ответчик принять кредит, использовать его исключительно на приобретение молодняка КРС и возвратить полученный кредит, а так же уплатить начисленные на кредит проценты в сумме ... годовых. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору были заключены: -договор № поручительства физического лица от с Устаровым И.Ш. от дд.мм.гг, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение индивидуальным предпринимателем Устаровым И.Ш. (заемщиком) по кредитному договору; - договор №. об ипотеке (залоге недвижимости) от дд.мм.гг с одновременной ипотекой земельного участка. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от дд.мм.гг С дд.мм.гг ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на дд.мм.гг общая сумма задолженности индивидуального предпринимателя Устарова И.Ш. перед банком составила ..., из которых: срочный долг - ... рублей, просроченный основной долг -..., проценты за пользование кредитом - 33 ..., срочные проценты - ..., пеня за просрочку по уплате процентов по кредиту - ..., пеня за просрочку основного долга - .... Истец просит суд взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Устарова И.Ш. и физического лица Устарова И.Ш. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг в сумме ..., из которых: срочный долг - ..., просроченный основной долг - ..., проценты за пользование кредитом - ..., срочные проценты - ..., пеня за просрочку по уплате процентов по кредиту - ..., пеня за просрочку основного долга - .... Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Устарова И.Ш. и физического лица Устарова И.Ш. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № о залоге недвижимости от дд.мм.гг: здание складского помещения, адрес, здание складского помещения, адрес, земельный участок адрес, принадлежащее на праве собственности Устарову И.Ш. В судебном заседании представитель истца Павлов А.М. A.M.,, поддержал исковые требования, уточнив их, просил взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору ... и обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от дд.мм.гг, залоговой стоимостью ..., принадлежащее Устарову И.Ш., а именно: здание складского помещения, адрес, здание складского помещения, адрес, земельный участок адрес. Указав, что денежные средства по просьбе ответчика были направлены на указанный им расчетный счет, с данного периода ответчик распоряжался ими в соответствии с целевым назначением, данное обстоятельство подтверждено мемориальным ордером о перечислении денежных средств на расчетный счет ответчика и распечаткой, согласно которой ответчик производил оплату за крупно рогатый скот сельскохозяйственным производителям. Ответчик Устаров И.Ш., признал частично. Признал в части получения кредита на сумму ... рублей, в части получения ... рублей не признал, указав, что несмотря на имеющийся кредитный договор на сумму ... рублей, ему были перечислены только ... рублей, а ... рублей так и не были перечислены, кредитная организация ввела его в заблуждение, в связи с чем он не мог фактически распоряжаться общей суммой кредита. Кроме того, у него имеется кредитный договор, согласно которого срок возврата кредита до дд.мм.гг, несмотря на то, что по договору представленному банком срок погашения кредита до дд.мм.гг, считает что при таких обстоятельствах он вообще не мог исполнить обязательства потому как к моменту исполнения указанных обязательств по договору, сам договор от дд.мм.гг еще не был подписан. Имеющейся в материалах дела кредитный договор, не соответствует действительности тому договору, который был заключен между ним и Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», считает кредитный договор представленный банком недопустимым доказательством. В представленном договоре имеется подпись экономиста, сопровождающего договор, а на его экземпляре данная подпись отсутствует. В иске просит отказать. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела видно и стороны не отрицают факты, того, что Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» дд.мм.гг заключило с индивидуальным предпринимателем Устаровым И.Ш. кредитный договор № от дд.мм.гг Банк обязался предоставить индивидуальному предпринимателю Устарову И.Ш. кредит в сумме ... рублей, а Устаров И.Ш. принять и возвратить полученный кредит, а так же уплатить начисленные на кредит проценты в сумме ... годовых и использовать полученные денежные средства в соответствии с целевым назначением кредита. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору были заключены: -договор № поручительства физического лица с Устаровым И.Ш., по условиям которого поручитель принял на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение индивидуальным предпринимателем Устаровым И.Ш. (заемщиком) по кредитному договору; - договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от дд.мм.гг между банком и индивидуальным предпринимателем Устаровым И.Ш., по условиям договора Устаров И.Ш.., как залогодатель в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору передал банку, как залогодержателю в залог следующее имущество, принадлежащее ему на праве собственности: здание складского помещения, адрес, здание складского помещения, адрес, земельный участок адрес. Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Согласно ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме ... рублей, деньги были перечислены на счет заемщика №, открытый в Ставропольском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается мемориальным ордером №. Однако заемщик с дд.мм.гг перестал оплачивать начисляемые по договору кредита проценты. По состоянию на дд.мм.гг общая сумма задолженности индивидуального предпринимателя Устарова И.Ш. перед банком составила: .... Согласно ст. 410 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик физическое лицо Устаров И.Ш., заключив договор поручительства, принял на себя обязательство нести ответственность за исполнение заемщиком - индивидуальным предпринимателем Устаровым И.Ш. своих обязательств перед кредитором. Неисполнение заемщиком обязательств перед кредитором подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно выпиской по операциям на счете индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Устарова И.Ш.. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что заемщик - индивидуальный предприниматель Устаров И.Ш. не исполнил взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором № от дд.мм.гг, в связи с чем по состоянию на дд.мм.гг сумма просрочки задолженности составила: .... Согласно договора поручительства № от дд.мм.гг, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика в том же объеме, как и заемщик, солидарно, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Таким образом, ответчики: индивидуальный предприниматель Устаров И.Ш. и физическое лицо Устаров И.Ш. не исполнив взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанными договорами, должны нести солидарную ответственность перед истцом. Доводы ответчика в той части что ему перечислили лишь ... рублей, а ... рублей не перечислили, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно выпиской по операциям на счете организации в отношении индивидуального предпринимателя Устарова И.Ш., согласно которой на его счет перечислены денежные средства в сумме ... рублей, мемориальным ордером № от дд.мм.гг, согласно которому главе крестьянского фермерского хозяйства Устарову И.Ш. перечислили на счет ... рублей. С просьбой о перечислении денежных средств на указанный расчетный счет обращался ответчик, что подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно письмом ответчика, адресованным руководителю кредитной организации за № от дд.мм.гг. Согласно п. 3.4. Кредитного договора, документами подтверждающими факт предоставления кредита, являются платежный документ подтверждающий факт перечисления суммы кредита заемщику (мемориальный ордер) такой ордер истцом представлен. Доводы ответчика относительно того, что на копии договора которая находится у него отсутствует подпись оператора-кассира, не влекут за собой последствий, поскольку истец в суде пояснил, что подпись оператора положена лишь по ведомственным инструкциям и на обязательства сторон не влияют. При этом из исследованного в суде кредитного договора следует, что он подписан как истцом, так и ответчиком. Доводы ответчика о том, что представленный стороной договор не соответствует тому, который у него находится, а соответственно необходимо отказать в иске, суд считает необоснованными, потому как кредитная организация предъявила иск по конкретным обязательствам - кредитному договору, который подписан сторонами и фактически кредитором исполнен. Истец в суде пояснил, что действительно при подготовке первоначальных документов имелись опечатки, которые не влияют на возникновение и исполнение обязательств, такие как срок возврата кредита до дд.мм.гг. При том, что кредитный договор был составлен дд.мм.гг, данная опечатка была явной, о том, что допущена опечатка был уведомлен ответчик Устаров И.Ш., в связи с чем, с согласия Устарова И.Ш. договор был пересоставлен, о чем свидетельствует подпись Устарова И.Ш. в подлиннике договора, стороны приняли на себя обязательства по кредитному договору от дд.мм.гг Госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере ... подлежит возмещению ответчиками истцу солидарно. Руководствуясь ст.ст. 309,361,410, 819 ГК РФ ст. 98 ГПК РФ, ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Устарову И.Ш., Устарову И.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предметы залога - удовлетворить. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Устарова И.Ш. и физического лица Устарова И.Ш. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг в сумме .... Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Устарова И.Ш. и физического лица Устарова И.Ш. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от дд.мм.гг, : здание складского помещения, адрес адрес, здание складского помещения, адрес, земельный участок адрес адрес. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Степновский районный суд. Председательствующий судья - КотляровМ.Е.