РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дд.мм.гг. село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Степновского районного суда Ставропольского края Товкань В.Т.,

при секретаре Гулямовой Л.М.,

с участием представителя истца Блащук Г.В.,

ответчика Кутыгин В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутыгиной Т.А. к Кутыгину В.И. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кутыгина Т.А. обратилась в Степновский районный суд Ставропольского края с иском к Кутыгину В.И. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: адрес Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю дд.мм.гг..

В её домовладении зарегистрирован ответчик Кутыгину В.И., с которым ранее она состояла в зарегистрированном браке. Брак расторгнут дд.мм.гг.. С этого времени семейные отношения между ними прекращены окончательно.

После расторжения брака ответчик работал в Степновском районе, периодически приезжал в ст. Курскую, пользовался домовладением, ночевал в нем, хранил свои вещи.

С дд.мм.гг. года ответчик постоянно проживает в селе Иргаклы Степновского района, имеет там временную регистрацию. С дд.мм.гг. года ответчик по своей воле перестал пользоваться домовладением, забрал все необходимые вещи. От раздела принадлежавшего им домовладения ответчик также добровольно отказался еще в дд.мм.гг. году.

В настоящее время ответчик приезжает к ней домовой против её воли, считая, что имеет полное право находиться в нем, когда и сколько посчитает нужным. При этом он устраивает скандалы, унижаете и применяет физическое насилие. Она находится в постоянном страхе за свою жизнь и здоровье. Она страдает дисцикуляторной энцефалопатией, которая сопровождается сильными головными болями.

дд.мм.гг. после очередного конфликта она вынуждена была обратиться с заявлением в ОВД по Курскому району.

Своим поведением ответчик нарушает её конституционные права на жизнь, здоровье, достоинство.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Никаких соглашений между ею и ответчиком о пользовании принадлежащим ей домовладением не заключалось.

Просит суд в соответствии со ст.ст. 31 и 304 ЖК РФ признать
Кутыгина Валерия Ивановича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес

В судебное заседание истец Кутыгина Т.А. не прибыла, её представитель в лице Блащук Г.В. действующей на основании доверенности в судебном заседании поддержала требования искового заявления и просила суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что её доверитель является собственником домовладения, расположенного по адресу: адрес. В данном домовладении её доверителя зарегистрирован ответчик Кутыгин В.И., с которым она ранее состояла в зарегистрированном браке. Брак расторгнут дд.мм.гг. года. С этого времени семейные отношения между ними прекращены окончательно. С дд.мм.гг. года ответчик постоянно проживает в селе Иргаклы Степновского района, имеет там временную регистрацию и новую семью.. От раздела принадлежавшего им домовладения ответчик также добровольно отказался еще в дд.мм.гг. году. Ответчик является собственником жилой площади расположенной по адресу: адрес, на основании договора дарения, в данном домовладении зарегистрирована мать ответчика. В настоящее время ответчик приезжает домой к её доверителю против её воли, считая, что имеет полное право находиться в нем, когда и сколько посчитает нужным. При этом он устраивает скандалы, унижает и применяет физическое насилие. Она находится в постоянном страхе за свою жизнь и здоровье. О его неуравновешенном поведении также свидетельствует как характеристика постановление мирового судьи судебного участка № 1 Курского района Ставропольского края от дд.мм.гг. года, копия которого имеется в материалах данного дела.

Ответчик Кутыгин В.И. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает в полном объеме и в их удовлетворении просил отказать. Нормативная аргументация обоснования исковых требований не может применяться к обстоятельствам данного гражданского спора, поскольку любое движимое и недвижимое имущество, нажитое супругами в период брака является объектом права собственности обоих граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Факт того, что жилое помещение, право пользования которым, оспаривается в данном гражданском споре, приобретено в период брака между ним и истицей Кутыгиной Т.А., подтверждается материалами дела, представленными истицей, а именно справкой о составе семьи, согласно которой её семья была вселена в дом, расположенный по адресу: адрес, который был приобретен в период брака, а также копией домовой книги, где указаны дата вселения семьи и степень родства членов семьи.

В силу ст. 33, ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, приобретенное им и истицей в период брака (жилой дом, площадью иные данные кв.м., земельный участок площадью иные данные кв.м., расположенные по адресу: адрес являлись в период брака совместной собственностью. В дд.мм.гг. году брак между ними был расторгнут. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ, в соответствии с которыми общая совместная собственность супругов может быть прекращена разделом во всякое время, как в период брака, так и после его расторжения, либо по соглашению супругов, либо по решению суда по требованию одного из супругов или по требованию кредиторов одного из супругов. До настоящего времени раздела их общего имущества, в порядке установленном законом не произведено. Он обращался в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, но его иск не был удовлетворен, так как он пропустил сроки обращения в суд. Таким образом, их общее имущество, может быть разделено только добровольным соглашением о разделе совместно нажитого имущества. Истица Кутыгина Т.А. заключить соглашение о разделе совместного имущества отказывается. При этом заключение соглашения о разделе имущества после расторжения брака никакими сроками не ограничено. Положение неопределенности в отношении совместного имущества бывших супругов может продолжаться сколь угодно долго. Толкование статьи 38 СК РФ позволяет сделать вывод, что прекращение брака в результате его расторжения не является основанием для прекращения права общей собственности. Поскольку совместная собственность может возникать только в случаях, предусмотренных законом, одним из которых является наличие брачных отношений, при утрате правообладателями совместной собственности статуса супругов их общее имущество не может сохранять статус совместной собственности. Однако общая собственность продолжает иметь место, при этом в соответствии со ст. 244 п. 3 ГК РФ она может являться толь долевой. Что касается размера долей собственников – бывших супругов, то применяется правило, установленное п. 1 ст. 245 ГК РФ – если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными». Распоряжение общим имуществом бывшими супругами должно осуществляться по правилам распоряжения долевой собственностью, в соответствии с которыми распоряжение имуществом осуществляется по соглашению всех её участников (таким образом, один из бывших супругов не в праве распоряжаться общим имуществом). Исходя из вышеизложенного, он на законном основании распоряжается своим имуществом – ? жилого дома, площадью иные данные кв.м., земельным участком площадью иные данные кв.м., расположенными по адресу адрес В данном жилом доме, он проживает не постоянно, так как работает в Степновском районе. Никаких вещей, в том числе личной одежды, из дома он не вывозил. Утверждение истицы о том, что с дд.мм.гг. года, он по своей воле перестал пользоваться домовладением, не соответствует действительности. Он не только регулярно пользуется своей частью домовладения, но и вкладывает свои средства в благоустройство этого домовладения, общается с сыном, который проживает в данном домовладении и помогает ему в обустройстве дома. В дд.мм.гг. году он провел в спорном домовладении новый водопровод, канализацию, сделал ремонт в ванной комнате, установил водонагревательное газовой оборудование. Тот факт, что он до сих пор на законных основаниях продолжает пользоваться своим домовладением, подтверждает и сама истица. В те периоды, когда он находится в их домовладении, бывшая супруга, намеренно провоцирует скандалы, заявляя, что он должен выселиться из этого домовладения. При этом её требования являются незаконными, так как в настоящее время порядок пользования этим жилым помещением не определен и нельзя утверждать, что занимая какую-либо часть этого жилого помещения, он пользуется частью жилого помещения истицы, из которого его можно выселить, признав прекратившим право пользования жилым помещением.

В своем исковом заявлении истица указывает, что свои исковые требования она подтверждает заявлением об отказе о разделе дома. Самого же заявления к материалам дела истица не приложила. К тому же считает, что заявление любого из супругов об отказе в разделе совместного имущества, не может стать основанием для лишения этого супруга равного права на общую собственность. Вместо указанного заявления, приложено заявление о его согласии на продажу дома. В дд.мм.гг. году, приняв решение о расторжении брака, они пришли к соглашению о том, что продадим дом и разделим вырученные средства. В связи с тем, что для совершения сделки с недвижимым имуществом и сделки, требующей нотариального удостоверения в государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие супруга (а в течение трех лет с момента расторжения брака – бывшего супруга), для осуществления продажи дома бывшая супруга попросила его подписать заявление о согласии на продажу дома. В связи с тем, что дом продан не был и с момента написания этого заявления прошло уже более трех лет, считает данное заявление не имеющим юридической силы и не имеющим отношения к данному гражданскому спору. В этом заявлении не содержится никаких сведений, о том, что он отказывается от своего права собственности или передает это право членам его семьи. Данное заявление написано его женой. Что она вкладывала в смысл этого заявления ему не известно. Он подписывал свое согласие на продажу дома и на то, что до момента продажи в его части домовладения могут проживать его дети. Бывшая супруга воспользовалась тем, что в момент подписания этого заявления он был в нетрезвом состоянии и самовольно внесла в заявление неопределенные обязательства. Этот факт подтверждается, тем, что в момент подписания заявления, им не указан даже год подписания. Таким образом, невозможно определить, в какой период времени написано данное заявление. Считает, что требования истца не обоснованны, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом по ходатайству ответчика в качестве свидетелей были допрошены ФИО3 и ФИО1

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ответчика Кутыгина В.И. знает с самого детства, поскольку жили на одной адрес. В 1984 году Кутыгин В.И. вместе со своей супругой купили дом, расположенный по адресу: адрес. Родители Кутыгина В.И. помогали ему в обустройстве данного дома. Сам Кутыгин В.И. работал на автомобиле «Камаз» водителем, практически не появлялся дома, старался заработать, приезжал только для того чтобы отдать деньги на приобретение стройматериалов для их дома. Ему известно, что около дд.мм.гг. лет назад Кутыгин В.И. со своей супругой Кутыгиной Т.А. расторгли брак. В настоящее время Кутыгин В.И. работает и проживает в Степновском районе в селе Иргаклы, но периодически приезжает к сыну, который проживает с его бывшей супругой в адрес. Кутыгин В.И. помогает своему сыну производить домашние работы по дому, в дд.мм.гг. году провел воду, сделал ремонт в ванной комнате, установил газовую колонку. Примерно в дд.мм.гг. году Кутыгина Т.А. с их сыном больше года находились в городе Москва, а Кутыгин В.И. присматривал за домом, тем самым осуществлял уход за ним и производил оплату коммунальных услуг. Ему известно, что в настоящее время бывшая супруга ответчика Кутыгин В.И. намеривается выписать его из данного домовладения, поскольку их отношения совсем испортились.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что истец Кутыгина Т.А. и ответчик Кутыгин В.И. приходятся ему родителями. Подтверждает тот факт, что истец Кутыгина Т.А. и ответчик Кутыгин В.И. в дд.мм.гг. году расторгли брак, когда он вернулся с армии его родители уже развелись. Он проживает с матерью в её домовладении которое принадлежит ей на праве собственности по адресу: адрес. А его отец уже больше года проживает в селе Иргаклы Степновского района с другой семьей. С отцом он поддерживает хорошие отношения, по мере необходимости оказывают помощь друг другу. Его отец периодически приезжает в ст. Курскую, помогает в работе по дому. В дд.мм.гг. году, когда он со своей матерью находился в городе Москва, его отец все это время присматривал за домом, провел воду, отремонтировал ванную комнату. В настоящее время у его родителей испортились отношения и его мать не хочет, чтобы его отец находился в ее доме и был зарегистрирован в её домовладении.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: адрес, подлежат удовлетворению, и выводы суда основаны на следующем:

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

Из исследованных в судебном заседании свидетельств о праве собственности на земельный участок и жилой дом серии адрес и адрес от дд.мм.гг. года, следует, что Кутыгина Т.А. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: расположенных по адресу: адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Представитель истца Блащук Г.В. в суде пояснила, что ответчик Кутыгин В.И. приезжает домой к её доверителю против её воли, устраивает скандалы, унижаете и применяет физическое насилие, она находится в постоянном страхе за свою жизнь и здоровье.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исследованная в судебном заседании домовая книга жилого адрес, расположенного по адресу: адрес, свидетельствует о том, что Кутыгин В.И. в настоящий момент состоит на регистрационном учете по этому адресу.

Согласно справке выданной администрацией муниципального образования Курского сельсовета Курского района Ставропольского края от дд.мм.гг. года №.., на жилплощади принадлежащей Кутыгиной Т.А. расположенной по адресу: адрес зарегистрированы: Кутыгина Т.А., ФИО1, Кутыгин В.И..

Как следует из заявления, имеющегося в материалах данного дела Кутыгин В.И., отказался от раздела имущества нажитого во время брака с Кутыгиной Т.А., подпись Кутыгина В.И. засвидетельствована нотариусом дд.мм.гг..

Решением Курского районного суда Ставропольского края от дд.мм.гг., Кутыгину В.И. отказано в удовлетворении искового заявления к Кутыгиной Т.А. о разделе совместно нажитого имущества расположенного по адресу: адрес, причиной отказа послужило установление факта пропуска исковой давности Кутыгиным В.И..

Из исследованной в судебном заседании справки администрации муниципального образования Курского сельсовета Курского района Ставропольского края от дд.мм.гг. года следует, что Кутыгину В.И. принадлежит на основании договора дарения от дд.мм.гг. года жилплощадь расположенная по адресу: адрес. В данном домовладении зарегистрирована ФИО2.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истице Кутыгиной Т.А. на праве собственности принадлежит домовладение расположенное по адресу: адрес, который был приобретен в период брака с ответчиком Кутыгиным В.И. Из материалов дела следует, что в квартире зарегистрированы: истица, ее сын и бывший супруг – ответчик.

Однако еще до официального расторжения брака супругов Кутыгиных, Кутыгин В.И. своим заявлением добровольно отказался от раздела совместно нажитого имущества, факт его согласия нотариально засвидетельствован дд.мм.гг., а дд.мм.гг. супруги Кутыгиных расторгли брак, после чего семейные отношения между ними были прекращены.

В ходе судебного заседания пояснениями представителя истца, материалами дела и показаниями свидетелей с достоверностью установлено, что Кутыгин В.И. жилым помещением, принадлежащим истцу не пользовался, с дд.мм.гг. года, забрал свои вещи и уехал в село Иргаклы Степновского района Ставропольского края, с указанного времени не нес обязанности, связанные с проживанием и пользованием домовладением, а соответственно не сохранил прав в отношении указанного жилого помещения.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что соглашение о сохранении право пользования между истцом – собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи – ответчиком не заключалось.

Сведений о том, что истец Кутыгина Т.А. исполняет алиментные обязательства в судебное заседание не представлено, требований ответчика об обеспечении его иным жилым помещением, собственником и за его счет, в суд не поступило. В связи, с чем у суда нет оснований, для обязательства собственника жилого помещения, предоставить бывшим членам его семьи иное жилое помещение

Как установлено в судебном заседании, имущественное положение ответчика Кутыгина В.И. позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, поскольку судом установлен факт приобретения Кутыгиным В.И. другого жилого помещения по договору–дарения. Из материалов дела усматривается, что другое жилое помещение расположенное по адресу: адрес принадлежит Кутыгину В.И., что подтверждается справкой администрацией муниципального образования Курского района Ставропольского края.

Доводы ответчика Кутыгина В.И. о том, что спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом и ему принадлежит часть данного домовладения, он имеет право пользования данным домовладением не состоятельны и не подтверждены доказательствами, имеющие в материалах дела заявление в котором Кутыгин В.И. добровольно отказался от раздела совместно нажитого имущества, факт его согласия нотариально засвидетельствован дд.мм.гг. и решение Курского районного суда Ставропольского края от дд.мм.гг. года полностью опровергают доводы ответчика.

Что касается доводов ответчика о том, что он вкладывает свои средства в благоустройство этого домовладения, суд считает, данные действия его добровольным волеизъявлением, выражающее в оказании помощи своему сыну проживающего в данном домовладении. Данный факт подтверждается как показаниями самого ответчика Кутыгина В.И., так и его сына ФИО1 допрошенного в качестве свидетеля, которые пояснили, что периодически оказывают всякого рода помощь друг - другу.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Такого соглашения между бывшими членами семьи не заключалось.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что после расторжения брака с истцом Кутыгиной Т.А., ответчик Кутыгин В.И., перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, вследствие чего право пользования за ним спорным жилым помещением не сохраняется, следовательно, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Таким образом, в условиях состязательного процесса, истец надлежащим образом исполнил возложенную на него обязанность по представлению доказательств обосновывающих свои требования, ответчиком доказательств обосновывающих возражения представлено не было, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кутыгиной Т.А. к Кутыгину В.И. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Кутыгина Валерия Ивановича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес

Настоящее решение является основанием для снятия Курским отделом Управления федеральной миграционной службы по адрес Кутыгина Валерия Ивановича с регистрационного учета по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней.

Председательствующий судья - В.Т.Товкань.