РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гг. село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Товкань В.Т.

при секретаре Гулямовой Л.М.,

с участием представителя истца Хасенов А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магамадова А.Х. к Матыцину Д.И. и Коньковой Н.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Магамадов А.Х., обратился в суд с исковым заявлением к Матыцину Д.И. и Коньковой Н.И. о взыскании долга по договору займа, по тем основаниям, что дд.мм.гг. к нему обратились его хорошие знакомые Матыцин Д.И. и Конькова Н.И. с просьбой о займе долга в сумме 12000 долларов США, обязуясь вернуть долг дд.мм.гг..

В подтверждение своего обязательства в тот же день ответчиками Матициным Д.И. и Коньковой Н.И. ему была дана расписка о получении денег в сумме 12000 долларов США и срока возврата долга.

В связи с тем, что ответчики были хорошие знакомые процентную ставку на сумму долга они не оговаривали. После истечения срока указанного в расписке для возврата долга, он обратился к ответчикам для возврата ему долга.

Однако долг не был возвращен и ответчики попросили отсрочку, убедив его, что долг будет возвращен позже. Но и в последствии долг возвращен ответчиками не был. На неоднократные требования о возврате долга ответчики только обещали исполнить обязательство, а неисполнение возврата долга объясняет отсутствием у них денежных средств. До настоящего времени долг ответчиками не возвращен.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Деньги в сумме 12000 долларов США им были переданы ответчикам, а ими получены в день подписания договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что ответчики убеждали его постоянно возвратить долг, он своевременно не обратился в суд с иском о взыскании долга и в настоящее время, срок исковой давности им пропущен.

Просит суд восстановить срок для обращения в суд с иском о взыскании долга с ответчиков Матыцина Д.И. и Коньковой Н.И.. Взыскать с ответчиков Матыцина Д.И. и Коньковой Н.И. в его пользу долг по договору займа от дд.мм.гг. в сумме 12000 долларов США и государственную пошлину в размере 6700 рублей в солидарном порядке.

В судебном заседании истец Магамадов А.Х. не явился, его интересы представлял Хасенов А.А., действующий на основании доверенности, который в судебном заседании поддержал требования иска, просил их удовлетворить в полном объеме, указывая на то, что обязательства до настоящее времени не исполнены.

Ответчики Матыцин Д.И. и Конькова Н.И. будучи извещены по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились о месте их нахождения сведений нет, в материалах дела имеется уведомления с отметками об отсутствии адресатов по указанному адресу. При этом суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца Хасенов А.А., суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, выводы суда основаны на следующем:

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

Согласно исследованной, в судебном заседании расписке Матыцин Д.И. и Конькова Н.И., взяли у Магамадова А.Х. денежную сумму в размере 12000 долларов США с возвратом дд.мм.гг., на расписке имеется подпись Матыцин Д.И., Коньковой Н.И. и Магамадова А.Х.Спивак В.П.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из исследованных материалов дела и показаний стороны договор займа заключен между истцом и ответчиком в соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

Согласно ст. 410 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако, как показал в судебном заседании представитель истца Хасенов А.А., ответчики Матыцин Д.И. и Конькова Н.И. не вернул дд.мм.гг. сумму займа в размере 12000 долларов США, следовательно должны нести солидарную ответственность перед истцом.

В условиях состязательного процесса истец надлежащим образом выполнил обязанность по представлению доказательств обосновывающих его требования, ответчики доказательств обосновывающих возражения не представили, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям основной долг составляет 12 000 долларов США.

Как установлено в судебном заседании курс доллара на день подачи искового заявления составляет 27 рублей 60 копеек. Таким образом, 12 000 долларов США в переводе на российскую валюту составляет сумму 331200 рублей, следовательно с ответчиков Матыцина Д.И. и Коньковой Н.И. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма в размере 331200 рублей в пользу истца Магамадова А.Х.

Таким образом, ответчики Матыцин Д.И. и Конькова Н.И., не исполнив взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанной распиской, должны нести солидарную ответственность перед истцом.

Госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 6 700 рублей, подлежит возмещению ответчиками истцу солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 410, 420, 807 ГК РФ, ст.ст. 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Магамадова А.Х. к Матыцину Д.И., Коньковой Н.И. о взыскании долга по договору по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Матыцина Д.И. и Коньковой Н.И. в пользу Магамадова А.Х. 331200 (триста тридцать одна тысяча двести) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Матыцина Д.И. и Коньковой Н.И. в пользу Магамадова А.Х. 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей, в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья - В.Т. Товкань